（宜昌婚姻家庭律师：400-666-3138） 离婚诉讼的争点主要集中在是否离婚、财产分割、子女抚养，涉家暴离婚诉讼这几个方面 ， 宜昌 婚姻家庭律师 将进行具体分析
(一)涉家暴离婚案件的特点
涉家暴离婚案件的特点在于，夫妻之间的身份关联被滥用，成为施暴人对受害人实施 暴力行为的屏障，故受害人基于家暴事实提出的离婚诉求实际上也蕴含着其脱离暴力控制的人身保护诉求。 宜昌婚姻家庭律师 从法律适用的角度来说，涉家暴离婚案件既是典型的家暴案件又是典型的离婚案件。
1．身份关联成为人身暴力行为的屏障
《反家暴法》第二条规定：“本法所称家庭暴力， 是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自 由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等 侵害行为。”倘若不是发生在家庭成员之间，这类侵 害法律主体之身体、精神的行为必然受到现代法律体系的全面规制：私法上有民事救济程序，公法上有 干预制裁措施。但由于家庭成员间尤其是夫妻间的 身份关联成为人身暴力行为的屏障，家暴事实不易被发觉、不易被查证、不易被追责，受害人一方面人 身权益严重受损另一方面却四处求助无门。 所以 宜昌 婚姻家庭律师 认为在法理层面，反家暴具有不容置疑的正当性，而在实践层面，反家暴需要迂回借力破冰前行。
2．典型家暴案件+典型离婚案件
涉家暴离婚案件既是典型的家暴案件也是典型的离婚案件。根据中国法学会“我国防治家庭暴力 情况实证调查研究”项目在重庆、吉林、湖南、海南、 贵州、云南六省市的调查统计，法院受理的涉家暴案件有85％一95％表现为夫妻之间涉家暴离婚诉讼。 宜昌 婚姻家庭律师 换个角度来看，涉家暴离婚案件在离婚案件中的占比也比较高：2013年北京东城、丰台、通州三地法院审结的离婚案件抽样统计显示，涉家暴离婚案件占样本总数(620件)的9％引；昆明市中级人 民法院2016年梳理三年来全市法院离婚案件发现，其中3成涉家暴H。鉴于涉家暴离婚案件的典型 性，《反家暴法》和《婚姻法》都将其作为重点调整对象，分别规定了多重法律后果。
3．同一法律事实引发多重法律后果
作为生活事实的家庭暴力经当事人主张及有效证明，成为具有法律意义、产生法律后果的法律事实。根据具体情节，家庭暴力可能引发民事救济、行政处罚和行政处分以及刑事处罚等多层面的法律后果。在涉家暴离婚诉讼中，家庭暴力产生的重大法律后果包括：
(1) 《反家暴法》第二十三条和第二十九条规定，当事人遭受家庭暴力或者面临此种现实 危险可向人民法院申请人身安全保护令，对被申请人的行为进行相应的限制和规制。
(2) 《婚姻法》第三十二条第三款第二项规定，家庭暴力是调解无效、准予离婚的法定情形。有实施家庭暴力情形，调 解无效的，应准予离婚。《婚姻法》第四十六条规定，家庭暴力是请求离婚损害赔偿的法定情形。 也就是 有实施家庭暴力情形，导致离婚无过错方有权请求损害赔偿。
(二)涉家暴离婚案件的特有争点
在因家庭暴力导致离婚的诉讼中，“加害人”和 “受害人”都成为离婚案件的“当事人”，他们要共同 面对和处理的是双方之间的婚姻关系，包括人身关系和财产关系。 宜昌 婚姻家庭律师 浅析围绕家庭暴力而展开的两造对抗将聚焦于如下几个方面：
1．是否存在家庭暴力?存在家庭暴力是采取反家暴法律措施的前提，也是判决解除婚姻关系的法定条件，还是判决离婚损害赔偿的法定情形，所以是否存在家庭暴力是这类离婚案件的首要争点。一个更加独特的实践问题也随之浮现：同样的证明标准是否适用于不同的权利诉求?
2．是否解除婚姻关系?既然进入离婚诉讼程序，必有一方主张解除婚姻关系，那么关键就在于另一方是否同意离婚，以及法院如何对这一问题进行裁决。在离婚与否的问题上，《婚姻法》相关规定是唯一正当、合理的法律依据，反家暴的立场和目标为其赋予了新的价值和意义，然而在司法实践层面，挽救婚姻关系与反对家庭暴力之间的权衡与抉择复杂而微妙。
3．因家庭暴力而导致的损害能否获得救济?家暴受害人行使损害赔偿请求权受到诸多制约，这些限制是否正当、能否突破?
更多宜昌婚姻家庭律师访问：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｄｇｇｌａｗ．ｎｅｔ／ｙｉｃｈａｎｇ
宜昌婚姻家庭律师地址：宜昌市西陵区西陵二路ＣＢＤ数码城