在吉林省蛟河市某小区内的步行街上出现了11个跪姿女性裸体石雕休闲座椅，女性裸体石雕的臀部供游人坐，后背供游人靠，女性曲线更是雕刻得惟妙惟肖。它们的出现立即引发了市民的争议，有人认为是对女性的亵渎，有人认为是艺术的升华(7月29日《华商报》报道)。
认为裸女雕塑是对女性亵渎的市民有错吗？我看没错。这些挺乳翘臀的女性雕塑不但要跪在路边给人看，而且谁愿意过来坐坐就坐坐，在很多市民的眼里，这不是亵渎女性是什么？那么，认为裸女雕塑是艺术升华的市民有错吗？我看也没错。别说是石头雕塑了，就是真正的美女在大街上宽衣解带，在很多人的眼里也是一种艺术表现形式而非亵渎女性。
我这样说，并非是搅浑水，和稀泥，街头出现裸女雕塑引发争议是很正常的，正如那句名言“一千个读者的眼里就有一千个哈姆雷特”一样，一千个路人眼里，就会有一千个裸女雕塑。所以，裸女雕塑引发争议不是裸女雕塑的错误，而是市民艺术欣赏水平不同所致。如果我们仅仅是围绕着这到底是亵渎女性还是艺术升华争论，这种争论永远都不会有结果。我们必须跳出这个圈子，从另外的角度看问题。
这些裸女雕塑座椅是为了给路人休息的，现在却引起了广泛的争议。那么，我们为什么一定要用这些会引起争议的裸女雕塑当座椅，而不去采用一些不会引起争议的东西当座椅呢？这才是问题的关键所在。比如像很多城市那样，把这些石头座椅设计成各种动物的形象，自然是皆大欢喜，不会有争议了。
我们不是说这些裸女雕塑不该出现，而是说它们在正确的时间出现在了错误的地点。说正确的时间，是因为随着社会的进步，思想的开放，这样的裸女雕塑在很多人眼里确实算不得什么大不了的事情；说错误的地点，是因为毕竟不是所有的市民思想都开放到了可以视裸女为无物的程度，裸女雕塑不应该出现在人来人往的小区步行街上，而应出现在一些艺术场所中。