廖某在与李某的生意交往中，欠下李某11万元货款。李某最后通牒：如7日内不付。将在法庭上见。廖某于是叫来3位好友，谎称让李某带欠条来其家取款。李某如约而至后，廖某等便对李某大打出手并致其轻微伤甲级。李某无奈，被迫交出欠条，廖某当场撕毁后又逼李某写下了一张收条。许多人认为，此事属于民事纠纷，因为欠条不是财物，抢欠条也就不是抢财物；抢欠条是为了消灭欠款凭证即证据，使李某由于没有欠条而无法提起民事诉讼。该观点对吗?
读者 赖 玲
赖玲同志：
该观点是错误的，廖某的行为应当已构成抢劫罪。
抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他手段，强行劫取或者迫使他人当场交出公私财物的行为。本案中：首先，就廖某已使用暴力并无争议。其次，欠条属于财物，廖某侵犯的是李某的合法财产。的确，欠条属于债权性证明文书，本身并非实实在在的财物，廖某抢劫的也正是欠条本身。意在消灭这一证明文书。但抢劫罪所侵犯的财产不仅仅是有形的实实在在的财产，也包括具有财产属性的凭证。欠条本身虽不是财产，却体现了财产权利，具有财产属性，一旦欠条失去，债权人便丧失了法律上的债权·依据，从而导致财产权的丧失。