AAMIPB70标准要求
对所有隔离衣进行了抗冲击渗透水性能测试，以测量织物的抗冲击透水性能。吸水纸的平均重量增加反映了水的渗透性，如图1a所示为一次性新的隔离衣，图1b为在每个洗涤间隔的可重复使用的隔离衣。
在一次性隔离衣中，只有L3隔离衣达到了AAMPB70的冲击渗透性要求(≤1.0g)，而L1和L2隔离衣的吸水纸重量分别平均增加了16.2g和13.5g。3种一次性隔离衣之间差异均有统计学意义(P<0.05)。对于可重复使用的隔离衣，如图1b所示，L2和L3保护隔离衣都满足两个品牌的低性能要求(≤0.1g)。在任何洗涤间隔内，不同隔离衣之间没有统计学上的显著差异，在洗涤间隔之间也没有显著差异，这表明可重复使用隔离衣的洗涤寿命并不影响其冲击渗透性。
静水压耐水性
根据AAMIPB70的要求，还对隔离衣进行了静水压耐水性试验。根据AATCC TM127，测试了隔离衣织物在静水压力下的耐水渗透性。如图2a所示，在静水压测试期间，L2和L3一次性隔离衣都达到了低要求或水柱高度。L3一次性隔离衣的抗静水压能力显著高于L2隔离衣(P<0.000)。
所有可重复使用的隔离衣，不分保护级别或品牌，都符合AATCC TM127的低水柱高度要求，如图2b所示。这两件L3可重复使用的隔离衣在静水压测试仪上都达到了1000厘米的大气压，计算出所有测试间隔的水柱高度为1019.72厘米。对于可重复使用的隔离衣，除L3隔离衣保持大静水压力耐水性超过75ILS外，其余所有隔离衣在所有洗涤间隔内的差异均有统计学意义(P<0.05)。如图2b所示，对于LII可重复使用的隔离衣，A品牌在隔离衣洗涤过程中保持了显著更大的抗静水压能力。此外，在75ILs的测试过程中，只有L2隔离衣的静水压力发生了显著变化，A品牌在每个测试间隔(25、50和75ILs)后的保护能力显著降低。B-L2牌隔离衣在75 ILS之后才体验到静压保护的显著降低。不管隔离衣之间的显著差异如何，应该重申的是，本研究中的所有可重复使用的隔离衣在经过75个ILS的所有测试间隔后，都满足了静压防水的低性能要求。