“我之所以破窗而入，是因为季老生前也经常破窗。”
“我把书籍等物从季老的故居搬到其他地方，是为了保护国有资产，因为季老的书籍是留给后世子孙的。”
5月11日，北京市第一中级法院公开审理季羡林故居被盗案，在长达6个半小时的庭审中，被告人王如在法庭上接连说出雷人之语，让公诉人、法官、旁听者大跌眼镜。
“破窗是季老开创的超常规入室方式”
王如是季羡林生前秘书李玉洁的干女儿、方咸如是季羡林朗润园家中的男保姆。据检察机关指控，2009年12月15日晚8点，方咸如在王如的唆使下，采用破窗入室的方式进入位于北京市海淀区的北京大学朗润园13号公寓201号季羡林故居内，窃取各种书籍、塑像等大量物品，经鉴定总价值为333万余元。后王如得知季羡林独子季承报案后，又伙同方咸如将盗窃来的财物转移藏匿。
对此，王如辩称自己是“光明正大”的搬运，而非盗窃。她说，季老基金会成立的宗旨，就是纵有家财万贯，也不留给家人，而是回报社会。对于为何采取破窗入室的方式，王如解释说:“这是季老开创的，是一种超越常规的入室新方式。窗户就是一个别出心裁的门扇，季老是个与众不同的大师，他的许多行为是常人难以揣测的。”她还说，北京大学的木工都知道，季老家每个月都要换次门窗。
方咸如也认为其行为不是盗窃。他说:“我只是听从领导(王如)的安排，季老及季老的秘书李玉洁都曾指示我，让我按王如的话做事。”
“这样做是不想国有资产流失”
对于为何要破窗而入，方咸如当庭回忆了详细的经过。
2009年12月15日晚，王如和她的女儿、北大保卫处的小朱在北京大学燕南园54号楼自己的房间里弄照片。方咸如对王如说，要到朗润园公寓取一下他的棉衣和厚棉被。当晚8点，方咸如告知王如，看房的人、季承小舅子小马都不在，且从窗外看到，曾挂在墙上的季老画像不见了，王如当即指示他破窗入室。在王如的协调下，经常帮方咸如撬开季老故居窗户的小谢也来到现场。“撬窗户的时候玻璃裂了，方咸如告诉我继续撬。”小谢在证言中说，撬开窗户后他就走了。
方咸如称，进屋后他发现屋内保险柜、放书画的箱子均已被撬开，地上一片狼藉，只剩下些铜像和一些书册。他马上给王如打电话，汇报了情况，并按照王如的指示将剩下的图书和铜像转移到燕南园54号楼的季羡林基金会。
王如说，之所以要拉走屋内的东西就是为了要挟季承，以达到自己的目的:“第一，要让他结清拖欠方咸如的工资;第二，要他向我跟李玉洁公开道歉;第三，季老已经把财产捐赠给北大，屋内的财产就属于国有资产，这样做是不想国有资产流失……”
缘起遗物纠葛
季承在证言中提到，自己与王如结怨是在父亲的遗体告别仪式上。据媒体报道，2009年，在季羡林的追悼会上，一男子手中的瓷盆被几名学生强行夺走，指挥抢夺瓷盆的王如把矛头直指钱文忠，说瓷盆里有季老生前养的两只小乌龟，该男子是季羡林弟子钱文忠派来偷乌龟的。
次日，钱文忠和季承表示，王如背后有人指使，即她的干妈李玉洁。此后，季承与李玉洁、王如等人之间的季羡林遗产纠纷事件愈演愈烈。
王如在法庭上说，季老曾于2001年声明将全部家产捐赠给北大，但北大只转移了其中值钱的书画，而对季老珍藏近百年的书籍视若无睹。这让季老很伤心，进而对于自己的捐赠行为发生动摇。于是季老找到她，秘密交给她一份“遗产分配小组”成员名单，告诉她在自己去世之后公之于众。
孰料，2009年初，季承突然拿出一份遗嘱，称季老让他处理有关自己的一切事务。王如当庭提出这份遗嘱系季承伪造，坚称季羡林过世前已经把遗产都捐赠给北大。
持续一天的庭审中，王如始终认为自己是在保护季老捐赠的国有资产，所作所为也是按季老生前的嘱托行事。
公诉人建议从轻量刑
庭审最后，公诉人建议法院考虑对两人减轻处罚。公诉人称，“本案之所以存在争议，被公众广泛关注，存在原因上的特殊性。”他建议法院在量刑时不要完全机械地按照刑法规定，将两人按照“数额特别巨大”的程度定罪量刑，而应考虑对两人减轻处罚。另外，公诉人还提出，两人是盗窃罪的共犯，但是王如是幕后唆使者，应是此案的主犯;方咸如本身文化程度不高，认识能力有限，只是一个执行者，可认定为从犯。因而建议法院在减轻处罚的基础上对方咸如从轻处罚，对王如从重处罚。
相关链接
季羡林北大故居被盗始末
■2009年12月15日，季羡林去世5个月后，其北大故居被盗，几千册线装古籍和数量不等的佛像失窃。
■2009年12月21日，王如、方咸如落网，被盗物品全部追回。
■2011年2月11日，该案移送北京市检察院一分院，被盗物品发还。据季羡林独子季承介绍，丢失的线装书就有4351册，此外还有《嘉庆殿本全唐文》4大箱和全套《二十四史》。