FSC认证的三种类型——森林经营认证（FM）、产销监管链认证（CoC）、受控木材认证（CW，部分场景下以“CW受控木材”形式体现）的核心区别体现在认证对象、核心目标、管理内容、标签使用四个维度，具体分析如下：
认证对象：覆盖森林经营全链条的不同主体
1.FM（森林经营认证）：森林经营单位（如林场、林业公司、社区林场）。
2.CoC（产销监管链认证）：从森林到终产品的全链条企业，包括木材加工、贸易、制造企业。
3.CW（受控木材认证）：需采购木材但无法直接获得FM认证的企业（如贸易商、加工商），需证明其木材来源合法且符合FSC风险评估标准。
核心目标：从森林可持续到供应链合规
1.FM认证
（1）目标：确保森林经营活动符合生态保护、社会效益与经济可行相协调的FSC原则与标准。
（2）关键要求：保护生物多样性（如禁止破坏濒危物种栖息地）；尊重原住民权利（如土地所有权、文化传统）；制定长期森林管理计划（如采伐量不超过生长量）。
2.CoC认证
（1）目标：确保产品从认证森林到终消费者的整个链条符合FSC标准，实现全程可追溯。
（2）关键要求：建立分离存储系统（避免FSC材料与非认证材料混淆）；记录采购、生产、销售全流程数据（如供应商合同、运输文件）；规范标签使用（如FSC 、FSC Mix需明确材料比例）。
3.CW认证
（1）目标：降低企业采购高风险木材的法律与声誉风险，满足FSC对“受控来源”的要求。
（2）关键要求：评估木材来源风险（如是否涉及非法采伐、腐败）；实施尽职调查体系（如供应商审核、文件核查）；避免使用FSC禁止的木材来源（如冲突地区、保护区木材）。
管理内容：从森林经营到供应链风险控制
1.FM认证：管理森林调查、规划、造林、营林、采伐、基础设施及环境、经济、社会影响评估。
2.CoC认证：管理供应链追溯、标签管理、文件与记录控制。
3.CW认证：管理风险评估、供应商管理、尽职调查流程。
标签使用：从森林到产品的标识差异
1.FM认证：森林经营单位可在其管理的森林区域使用FSC标签，证明木材来源于可持续管理的森林。
2.CoC认证：企业可在符合标准的产品上使用FSC标签，需明确认证类型（如FSC 、FSC Mix）。
3.CW认证：CW认证木材通常不直接使用FSC标签，但可作为FSC Mix产品的合法来源之一（需与其他认证材料混合使用）。
五、总结：三类认证的协同作用
FM认证是基础，确保森林可持续经营；CoC认证是延伸，保障供应链合规；CW认证是补充，降低高风险木材采购风险。