洛杉矶街头的监控摄像头。
美国无处不在的监控摄像头在“立功”的同时，也再度引发美国媒体和民众热议“要安全，还是要隐私”。
安全至上
自2001年“9·11”恐怖袭击后，美国政府开始在地铁、广场、办公大楼等公共场所密集布设监控摄像头。有报道说，波士顿市政监管的摄像头有大约150个，而在人口更多、发生恐怖袭击可能性更大的纽约市，市政安装3000多个监控摄像头，主要集中在位于市中心的曼哈顿区。
监控摄像头出现之初，遭遇不少抵制和抗议。人权组织指责美国政府安装大量摄像头之举侵犯公民隐私。然而，随着近年来全球恐怖袭击和恶性犯罪事件时有发生，监控录像在协助警方破案和举证方面的作用得以凸显，监控摄像头的广泛应用也逐渐得到越来越多美国民众支持。
新泽西州北伯根市近期一份居民调查显示，超过88%的受访者赞成当局装设更多监控摄像头，95%的人说这会让他们感到更安全。
另外，74%的受访者认为安装监控摄像头没有侵犯自己的隐私，19%的受访者则认为个人隐私会因此受到威胁。
反对声音
尽管如此，抗议到处安装监控摄像头的声音在美国始终存在。人权组织批评这些监控设施在记录犯罪行为同时，也将大量普通民众的一举一动保存下来。
“摄像头无处不在，不管你在哪里，你的行为都可能会被永久记录下来，”美国公民自由联盟的项目主管本·维茨纳说，“这令人担忧。”
以这一联盟为代表的反对者认为，监控摄像头获取并存储的民众信息“过多”，而这些信息又很容易被相关机构掌握并可能滥用。上至政府下至超市，如今都通过监控视频拥有海量个人资料，包括身份、饮食习惯、健康状况、弱点等。一旦这些资料泄露，可能损害民众利益，甚至带来生命危险。
针对波士顿爆炸案后部分民众对监控摄像头的支持热情，反对者指出，再多的摄像头也无法防止类似恐怖袭击发生。
他认为，安装过多监控摄像头，其结果还可能适得其反，因为它们会带来“虚假的安全感”，导致警方用摄像头取代警力巡逻，而后者才是真正具备分析和行动力、能及时阻止悲剧再次发生的有效方式。
(新华社特稿)