作为全球艺术殿堂，卢浮宫本应拥有世界顶级的安防体系，但一份新出炉的劫后调查报告却令人瞠目结舌：其视频监控系统的安全密码竟直接设置为LOUVRE。这一荒谬的失误让该博物馆的网络安全水平被业界戏称为“比办公室邮箱还脆弱”，甚至被比作“Fort Knox（金库）的讽刺版”。
这并非孤例。报告还显示，另一款关键软件的访问密码是THALES，而这正是该软件开发商的名字。这种将密码设为机构名或厂商名的做法，在网络安全专家眼中无异于“把钥匙挂在门把手上”。社交媒体上，网友纷纷调侃：“这比直接用'password'当密码也就高了一个档次。”
这些惊人细节源自法国国家网络安全局（ANSSI）长达十余年的安全审查记录。早在2014年，ANSSI在审计卢浮宫的关键IT系统（包括警报、门禁和监控）时就已发出警告：一旦系统被攻破，将直接导致艺术品受损或被盗。然而，当时的审查结论显示，该馆对关键基础设施的保护措施竟被评价为“微不足道”。
尽管目前尚不清楚这些明显的漏洞是否直接促成了10月18日价值1.02亿美元的法国皇冠珠宝被盗案，但这一丑闻已让卢浮宫成为网络安全界的“笑柄”。安全顾问Javvad Malik指出：“当保护无价之宝的系统依赖可被轻易猜出的凭证时，这不仅是政策缺失，更是向黑客发出的邀请，表明其整体安全文化存在严重缺陷。”
除了弱口令，卢浮宫还被发现运行着过时的Windows版本，这相当于在网络安全领域“大门敞开”，让黑客可利用已知漏洞轻松入侵。尽管2017年ANSSI再次警告其面临巨大威胁，但直到2025年的最新报告仍显示存在重大安全隐患。与此同时，警方调查也指出，劫匪更像是一群缺乏专业素养的“小混混”而非职业犯罪团伙，他们甚至遗落了工具并未能成功纵火。
对于中国文博机构及科技企业而言，卢浮宫的教训深刻警示我们：无论资产多么珍贵，若基础网络安全意识淡薄、密码管理混乱，再昂贵的硬件也无法筑牢防线。在数字化转型加速的今天，构建“零信任”安全架构、定期更新系统并强化全员安全意识，才是守护数字资产与实体国宝的必由之路。