2026年3月13日，法国商业媒体Le Desk发布澄清声明，针对近期部分媒体和社交平台上流传的“美国放弃对摩洛哥OCP集团征收反补贴税”的错误解读进行了辟谣。该声明指出，美国联邦上诉法院于3月4日驳回相关上诉，并不等同于美国政府在反补贴税问题上“认输”或终止了针对摩洛哥磷酸盐肥料的贸易救济措施。
此前，有媒体援引Le Desk 3月11日的报道，宣称“美国已放弃与OCP的关税战”，这一说法在社交媒体上迅速发酵。部分评论甚至认为，法院的驳回意味着2021年美国商务部对摩洛哥进口磷酸盐肥料征收19.97%反补贴税的裁决已彻底失效，并以此庆祝“关税壁垒解除”。这种将“上诉被驳回”直接等同于“原初征税决定被撤销”的逻辑，严重误导了公众对当前贸易法律状态的认知。
事实上，美国联邦上诉法院驳回上诉，仅表示法院不再受理针对该案的进一步法律挑战，并不自动导致原行政裁决失效。反补贴税的征收依据是美国商务部2021年作出的初步及最终裁定，只要该裁定未被美国国际贸易法院或联邦巡回上诉法院正式撤销，或未被白宫行政命令废止，相关关税措施在法律上依然有效。OCP集团作为摩洛哥国有磷化工巨头，其出口产品仍面临19.97%的反补贴税壁垒。
摩洛哥作为全球第二大磷矿出口国，其磷肥产业高度依赖国际市场，尤其是北美和欧洲市场。美国作为重要进口国，其贸易政策变动直接影响OCP集团的营收结构。近年来，美国在化肥领域加强了对“非市场经济国家”的贸易审查，反补贴税成为其保护本土农业供应链的工具之一。此次误读反映出国际舆论对复杂贸易法律程序的理解存在偏差，也凸显了跨国企业在应对贸易壁垒时需具备更精准的法律研判能力。
对于中国磷化工企业而言，这一案例提供了重要警示：国际贸易争端中的法律程序往往具有阶段性特征，单一司法动作不等于最终结果。在拓展海外市场时，企业应建立专业的贸易合规团队，持续跟踪目标国法律动态，避免因误读信息而制定错误的市场策略。同时，可借鉴OCP集团的经验，加强与国际法律机构的合作，提升应对反补贴调查的主动性和专业性，以维护自身在全球供应链中的稳定地位。