P2P平台问题频发导致信任度下降

 

p2p平台问题频发导致信任度下降，投资活跃度相对减弱，这既揭示了市场规律，也反映了投资者心态。p2p行业的信用已在问题平台的负作用力下，变得与纸比薄，可以说，信用问题已严重困扰到p2p行业的健康发展，因为事关金融风险和资金安全，“增信”便成了行业唯一要走的路。

 

国有银行自有政府信用背书，而无政府撑腰，甚至监管细则都不明朗的p2p行业只能自力更生。从目前来看，p2p行业的增信手段有两种，一种是外部增信，例如靠政策、协会、风投、合作机构等背书增信；一种是内部增信，例如重视风控、主张透明、强调小额借贷、塑造品牌等自主增信。

 

一些背靠传统金融机构或互联网大机构，从出生就带着信用光环，这些平台鲜有增信动作。民营p2p平台没有这样的天生资源优势，只能踏上外部增信之路。于是，一些知名风投或大企业纷纷成了一些平台的背书机构，甚至有的平台与八竿子打不着的nba球队合作，做纯粹的背书，各省市的互联网金融协会也成了平台争相抢夺的背书资源，一些平台甚至揽上了“协会会长单位”的“重任”为自身背书。

 

从目前来看，p2p平台大多选择外部增信方式，很多p2p投资者认为，有风投或大企业背书的平台就很安全，这些机构对平台的认可帮他们排除了风险。实际上，这些投资者忽略了p2p网贷的金融属性，须看到，任何融资借贷都是建立在风险管控和风险定价之上的，无论是传统银行亦或p2p网贷，其核心竞争力在于对借款客户的风险管理能力。要知道，p2p平台的风险不会随着风投或合作机构的背书而增大或减小，平台还是那个平台，就像人一样，即使穿上再华丽的衣服，该生病还是会生病，顶多只是“医疗费”可能较从前充足一些而已。如此，平台本身的安全系数并没有实质性的增加，只是徒增视觉上的安全感而已。

 

对平台而言，注重风险管控，降低自身风险，才能保障稳健运营，才能减少信用事故，这是根本上的增信，即从源头降低平台的金融风险，保障投资者的资金安全，从而为平台赢得信用，赢取投资者的信任。

 

对p2p行业而言，由内而外的增信方式降低了平台的风险，势必会减少问题平台的出现，这对于整个行业的信用生态大有裨益，尤其在问题平台频现拉低行业整体信任度和口碑的当下，内部降险增信是保障行业健康发展的基石。

 

不过分迷信外部背书增信，更应注重内部降险增信，p2p行业需要从根本上建立并维护自身的信用和口碑，重拾被问题平台弄丢了的形象和信用。