经常有“专家”提出，为了提高土壤有机质、为了培肥土壤、为了生态环境，要大力推广有机肥，要给有机肥补贴。从农业的发展、环境的要求来看，这似乎是非常科学合理的。但是这些人只是研究农业，研究环境的专家，他们不是市场推广专家。所以，推广手段采用补贴的方式非常不妥。
前日，某网友说：一个鲁南的经销商周五过来时，说他们从来不卖尿素和二铵，只卖有机肥或者乱七八糟的复合肥，每吨成本1000元左右，卖 3000多。看到了吧，最起码说明在某一区域，有机肥不用补贴，农民只能选购它，补贴干嘛？给农民钱，然后再让经销商把钱骗走，就达到给土壤增加有机质的目的了？同时，我们还要考虑下有机肥质量是不是合格，会不会给土壤带来新的污染等问题。
如果政府听取了专家的补贴建议实行补贴，必然给那些销售有机肥的经销商一个很好的推销借口，用政府支持的说法让农民认可普通化肥不好，必须选用有机肥。但是，前几天农业部副部长明确表示：化肥是现代农业的重要标志，粮食要增产，农业要发展，对化肥的依赖程度还会越来越高。这并非用领导的话堵大家的口，但从目前世界范围内看，以及我国人口日益增多，对土地产出的要求越来越高的前提下，化肥的使用是必须的。那些所谓的化肥污染论，有机肥种植就是有机食品的言论，都可能是不纯动机的炒作。
农业史上，有机肥的使用在没有出现无机物化肥的时候就有，化肥的使用是社会的进步，化肥是农业进入石油农业阶段的标志。至于有机肥能不能推广开来，不在乎补贴不补贴。它现在已有了高额利润，已经是很好的推广手段了。而目前更应该担心的是化肥施用技术的推广，让化肥更有效地为农业服务，减少化肥的副作用，才是值得政府补贴推广的。
一个已经拥有高额利润的产品，凭什么让国家拿着纳税人的钱买单。现在的社会，新产品、好产品的推广不应该靠国家补贴。为什么这几年便宜点的感冒药都没了，就是普通的感冒冲剂都要搞成浓缩版或者无糖型，这还用国家补贴吗？他们靠的就是经销商赚取最大利润的心理，完成市场推广的。
有机肥虽好，要指导农民使用，真的不需要国家补贴，国家出面补贴只会导致出人意料的结果。
摘自 《中国化肥网》http://www.jinnong.cn/hf/news/2011/3/28/20113281140549314.shtml