1、香港会计准则强调公允价值的运用，而内地会计准则更强调账面价值
香港会计准则与国际会计准则一样，在资产计价，尤其是资产交易方面，强调了公允价值的运用。而依据内地现行会计制度和已颁布的会计准则，基本上以账面价值作为资产计价的基础，这种差别突出表现在对投资和非货币性交易的处理上。
2、在资产减值的计提方面，尽管两地的会计准则都规定应计提资产减值准备，但具体规定有所不同
内地的规定更具体，例如对存货不能全额计提减值准备的具体情况均作了规定。而香港的规定相对而言更为原则，判断资产减值中的个别认定法的运用更为普遍，更强调公司和会计师的职业判断。
3、都将关联方交易作为处理的重点，但侧重各有不同
内地更重视防止公司利用关联方交易操纵利润，因此对关联方间出售资产等交易的会计处理规定较严。而香港会计准则更强调关联方及其交易的充分披露。
总的说来，大陆与香港会计准则差别不是太大。造成这种差异的原因主要有以下几点：
1、两者法律体系不同
内地偏向内地法系，香港偏向英美法系。内地把会计纳入法律体系内加以规范，而成文法的特点之一即“法无明文规定不为罪”，这就是内地会计准则与制度并行，各事项的会计处理方法规定得较为详细的重要原因。香港认为“会计不是法律而是艺术与科学的混合体”，并未将会计纳入法律体系，而是用会计准则和公认会计原则来规范，更重视会计信息的公允和真实，因此更强调依靠公司和会计师的职业判断。
2、两者税法的影响程度不同
由于内地偏向成文法系，其会计原则，会计制度受法律影响深远，政府对企业施加较多的干预，企业的财务会计与税务会计结合在一起，税法对会计的影响颇大，制定会计准则时必须考虑对国家税收的影响。香港由于是英美法系地区，某些项目基于纳税目的而列作费用，他们在财务报表中也一般列作费用，其收益表即应税收益表。所以税法对会计的影响相对而言并不大。