Q1：“电子显示器”包括哪些？包括手机显示屏吗？ 电子显示屏相关的产品，除了需要RoHS、REACH以外，特别需要关注的有害物质？
第三方检测：EU) 2019/2021中的“电子显示器”包括电视、显示器和数字标牌显示器。从法规中给出的相关定义来看，手机显示屏不属于此范畴。
以目前要求为严格的欧盟市场为例，除了RoHS、REACH，强制性法规要求还包括POP法规对持久性有机污染物的限制要求、生态设计法规对卤系阻燃剂的要求等。如果是供应链中上游企业，还应关注下游客户是否有法规之外的特殊要求。
Q2：电池组适用欧盟电池指令还是RoHS指令？
电池组的线路板含铅，在电池指令无豁免，但在RoHS中豁免，两种存在相矛盾该如何执行？
：电池不适用于欧盟RoHS指令。不过需要注意的是，根据我们向欧盟相关机构咨询得到的反馈，如果产品除了核心的电芯外，还存在其他一些辅助功能的原材料或模块（如带有一个照明灯），则这些辅助材料、模块不属于电池指令的范畴，仍需要满足RoHS指令。
欧盟电池指令对铅的要求是如果电池中铅含量超过40ppm，应在“打叉垃圾桶”标识下方张贴铅的元素符号，而并非完全禁用铅。
Q3：包装是否需要做欧盟RoHS和中国RoHS？
：从法规的角度来看，欧盟RoHS、中国RoHS均不适用于产品的包装。而从供应链管理的实践来看，也有很多企业出于自身管控的需要，对包装材料同样提出RoHS要求。
Q4： 样品RoHS测试报告有效期多久？目前客户要求按照一年一次检测依据有哪些？
：RoHS报告“有效期”系客户要求。行业客户要求对产品每年都进行测试主要是基于风险控制的考虑，通过定期测试来防范产品的品质波动等风险。实际上，对于某些高风险的材料，客户还可能提出更高频率的检测要求，从而更加严格地控制风险。
Q5：打印机设备中的打印纸含双酚A，是否符合REACH法规？REACH的信息传递不是有45天的时间吗？
：出口到欧盟的打印机，如果附带的打印纸中含有双酚A且含量超过 200 mg/kg (200 ppm)，则不符合REACH法规附录XVII中的限制要求，不得投放市场。而“45天”是关于SVHC候选物质的信息答复时间，强调企业必须在收到消费者关于SVHC的询问后的45天之内答复消费者。因此，SVHC和附录XVII的物质群体是不同的，所面临的法规要求也不同，一定要区分清楚。
Q6：REACH每年更新2次清单，供应商管理这方面如何快速管理？
有效的办法为事先掌握产品的全成分信息。无论法规如何变化，如果事先能够掌握产品的全成分信息，都能够在法规变化时及时评估物料的符合性。如果无法事先掌握全成分信息，则在客户提出要求时，应及时对新增物质进行有针对性的供应链调查、测试和评估，以判断是否能够持续符合客户要求。
Q7：加州65对所有物质都有限值要求，那么怎么确定产品否满足要求呢？
：目前比较常见的应对思路是根据加州65法案相关的判决案例，识别出和自身产品相关的高风险物质并对高风险物质重点进行监控。这种方式成本可控，但对于加州65清单中的其他物质可能出现管控缺失。
另一种思路是排查自己产品的成分，通过成分信息来判断是否使用了加州65清单中的有害物质，如果有使用，进一步通过暴露评估、毒理评估等手段来判断是否对消费者造成暴露风险。如果对消费者造成暴露风险，应张贴法规要求张贴警告标识，以确保消费者正确使用产品。
Q8：电子产品有很多配件，比如螺丝，膨胀螺丝，电源线，网线，螺丝刀，垫片，螺拴等，产品不一定要人员安装，消费者也可以安装，这样的配件需要纳入加州65管控吗？
：加州65法案关注产品的暴露风险，因此这种配件如果会被消费者接触到，需要具体评估其是否会对消费者造成暴露风险。
Q9：中国目前有无对PFOA做法规更新的计划？
SGS：中国是《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》的缔约国之一，而斯德哥尔摩公约已将PFOA列为受控物质，不过该要求尚未对中国生效。2019年9月，中国生态环境部公开征集PFOA等持久性物质目前在在我国境内的生产、使用和替代情况，以便为将来逐步淘汰提供数据支持。
Q10：SCIP DATABASE 的生效日期是2021年1月5日，企业是否需要在这个日期之前完成产品注册？数据是生产商还是进口商提供？
：欧盟企业应在此时间之前在数据库中提交产品的SVHC物质信息。相关数据由将产品投放至欧盟市场的企业提交。
Q11：已知是有害物质，但产品性能需求，不得不添加，怎么更好地去管控？
：首先需要注意识别该有害物质是否已经被法规、标准管控。如果已经被法规、标准管控，必须按法规要求执行，同时也很可能已经形成了可行的替代方案。
其次，如果该物质目前尚未被法规、标准管控，一方面需要关注法规动向，另一方面也可以积极研发、寻找替代方案，以便增强自己产品的竞争力。