关于防（耐）火窗 《建筑设计防火规范》VS《耐火窗试验方法》

国标50016-2014《建筑设计防火规范》出台及修订以来，地产公司、设计院、材料企业，尤其是门窗和玻璃行业对此高度关注，包括之后的《耐火窗试验方法》国标编定和《耐火门窗用防火玻璃》团体标准编定启动，对各自所代表的领域都产生了很大的影响。     有幸参与了其中一些标准的讨论，作为一个不专业的“旁观者”，对其中的一些问题和可能给相关行业带来的迷惘，总感觉如鲠在喉，不吐不快，但又感觉自己实在不够专业，只能抛砖引玉，期望通过自己对相关标准的理解，让大家能少走弯路，不误入歧途，少花冤枉钱。 1.标准之间的博弈： 《建筑设计防火规范》，编制者多为从事消防事业的专业人士，对建筑消防的理解十分到位。 《耐火窗试验方法》的编制人员，门窗行业专业人士为主，对门窗加工制作以及传统门窗配套件较为了解。 《耐火门窗用防火玻璃》的编制人员，多为资深玻璃行业专家和玻璃深加工企业，对现有玻璃性能较为了解。  编制各个标准的都是专家，但问题是专家组和专家组、专业与专业之间的交流互动和信任基础少，缺乏跨部门之间的协调，所以不知道《建筑设计防火规范》的编定者要求的“防火窗”，也叫“其他材质非隔热防火窗”，和待颁布的《耐火窗试验方法》里的“耐火窗”是不是一个产品？（这个问题很关键，耐火窗的定义一定要说明应用领域，覆盖或符合｛建筑设计防火规范｝里要求的应用场景）。    《耐火门窗用防火玻璃》采用的防火玻璃检测标准，是不是把防火玻璃放在《耐火窗试验方法》里的“耐火窗”的构件上完成试验的？因为应用环境不同，防火玻璃尤其是“复合防火玻璃”（注：消防检测机构把单片以上的防火玻璃成品都认定为“复合防火玻璃”，玻璃深加工行业把夹胶或灌浆的防火玻璃加“复合”防火玻璃）。 2.执行者的理解权衡 未来的验收或者抽检部门人员，是按照什么标准来复试？虽然消防的一些权责向住建部门移交转移，但也是要遵照原有国标开展工作的，《建筑设计防火规范》详细规定了各种应用场景，并且目前包括隔热防火窗和非隔热防火窗都不再是强制认证产品，能在满足防火要求的基础上，满足建筑外窗的基本功能，包括为实现其他材质非隔热防火窗启闭控制功能，广州铸安、捷奥、富尔达、坚朗、和合等企业开发了适合铝合金、塑钢，的窗扇启闭控制装置（闭窗器），而“耐火窗”的定义是增加了防火性能的建筑外窗，不知道和能满足外窗功能的防火窗，除了少了一个对防火尤其是外墙火灾情况下自动保护的关窗功能，还有多大区别，同时，除由于行业政策不明朗，企业不敢投入更多研发费用外，窗扇启闭控制装置能实现内开内倒窗型之外的多种常规窗型和多种材质门窗的遇火自动关闭，且对门窗的日常使用不造成影响，增加的成本和发挥保护生命财产的相比微乎其微。  《耐火窗试验方法》是在《建设设计防火规范》之后出现的产物，是否满足规范约定的应用场景，从理论上需要有一个权威定义，这样就不会出现规范出台后，《耐火窗试验方法》未颁布前，短短两年时间，在国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心取得的其他材质非隔热防火窗报告近2000份的情况，还不包含川消所、山东中心等检测机构烧检的窗户，考虑到50%左右的通过率，门窗企业投入的资金是以亿为单位的，但这种投入对未来是否有可延续性的意义，还是一种混沌状态，企业都是在赌未来，押宝自己的选择是正确的。   哪个部门或标准制定部门能给予一个权威解释，通过官宣发布而不是靠大家在不同的技术交流活动分享各自不同的理解，是解决门窗行业和相关配套行业困扰的关键，我们翘首企盼一份红头文件指点迷津。  (全文暫告一段落）