专精特新“小巨人”失败原因分析
真正决定成败的因素包括以下五项：
1、核心要素：主导产品所属领域不属于重点支持范围
大家都知道：【重点支持主导产品为“工业六基”领域、制造强国、网络强国等领域范围内的企业。】那么，食品、常规药品、日用消费品、具有充分竞争性的产品、与制造业关联度不高的产品等均不在重点支持范围内。切记，2024年更加会把“产业导向”作为小巨人评审过程中的重要筛选指标。
2、核心要素：主导产品名称表述不清晰、不准确
有了产业，必然要定名字：“主导产品名称写得过于宽泛，产品特性不突出，对应的国内细分市场庞大，必将导致市场竞争力不足、占有率佐证不充分。”一个10亿的企业，说自己是千亿市场的小巨人，多少缺乏可信度吧？另外，主导产品名称限定过多，分类合理性存疑。为了细分而细分，导致主导产品名称列举多种关联度不高的并列产品，无法体现企业在细分市场的专注度和核心优势。
这样的结果是名称包含过于专业的术语名词，难理解、有歧义或者引起了混乱等。
3、核心要素：主导产品名称、主导产品类别、所属行业、所属产业链表述矛盾缺乏关联性
这个大家很容易理解，评审专家一般是按照产业（行业）技术领域分组，但是申报时，我们为了达到“专精特新”之目的，“硬”是进行了拆分重组。最后结果是产品四不像，产业靠不近，技术不符合，支撑不充分。
4、否决因素：I类知识产权与主导产品关联性差、数量不达标
知识产权2项我们都知道，但是：【企业往往把注意力全部放在“2项以上”和“I类知识产权”上，忽略了“与主导产品相关且实际应用并已产生经济效益”的要求。】实际上，与高企评审一样，工信部专家也不傻，强调“知识产权是否与主导产品密切相关、是否直接应用于主导产品的研发设计生产制造等环节”。注意，2024年，太明显的非相关专利难以充数，行业内专jia一眼就能看得出是否相关了。
5、否决因素：市场占有率分析不到位、佐证不充分
2023年及之前，“哪个机构可以出具证明文件”成为了认可的核心，一些未取得中字头协会证明的优xiu企业折戟沉沙。为此，今年明确，不再接收第三方机构出具的“上年度国内细分市场占有率”证明佐证材料，企业仅需提供填写说明，确保数据真实、规范。
2024年是考验我们的“产业+政策”专业水平之时刻！
过了这些产业与否决要素，你才有机会进入评分排序的同行竞争，路漫漫其修远兮啊！
「知识产权声明」本文(包括用图)旨在与您分享相关资讯与发展动向，无任何商业用途，如有侵涉版权及其他事宜，请与我们联系，我们将及时处理，谢谢支持!