企业审计实战涉及多种方法、技巧与案例解析，以下是对这些方面的详细阐述：
一、审计方法询问法（访谈法）
定义：审计人员与被审计单位或有关人员进行面对面交谈，以了解有关情况、收集审计证据的一种方法。
使用范围：在审计的计划阶段了解情况，实施阶段收集证据，报告阶段相互沟通情况等。
注意事项：内审人员在实施时要注意同时有两名审计人员在场，以确保询问过程的公正性和准确性。
审核法
定义：对会计记录和其他书面文章进行审阅与核对，是审计工作中占比重较大的部分。
使用范围：主要审阅原始凭证、记账凭证、账簿、报表等会计资料，以及各种规章制度等资料。
审核要点：包括原始凭证的签字、内容真实性；记账凭证的规范性和完整性；账簿记录的真实性和合法性；报表的符合性和全面性等。
观察法
定义：内部审计人员实地察看被审计单位的经营场所、实物资产和有关业务活动及其内部控制的执行情况，以获取证据的一种审计方法。
使用范围：审计的计划阶段和实施阶段，相关岗位设置、职责分离和业务规程执行等。
注意事项：可以严格观察或较随意进行，可事先通知配合或突击暗访，观察取证可独立进行或与监盘、询问结合。
函证法
定义：为证明被审计单位会计资料所载事项而向有关单位或个人发函询证，要求第三方就业务和相关金额确认，如果函证结果不满意，则实施必要的替代程序以获得相应审计证据的一种审计方法。
使用范围：资产类项目如银行、应收款、应收票据等；或有类项目如财产担保、抵押、租赁等。
监盘法
定义：内部审计人员在现场观察被审计单位存货的盘点，并对已盘点的存货进行适当检查。
使用范围：对有形资产和固定资产、现金有价证券审计，流动资产或总资产比率较高的项目也应考虑此法。
因果分析法与果因分析法
定义：因果分析法是从事件的起因查起，最终查出所对应的结果；果因分析法则是从事件所产生的结果查起，最终透析出问题产生的原因。
优缺点：因果分析法循序渐进，环环相扣，但审计所需时间较长，技术难度较大；果因分析法溯果撷因，方法简便，需要时间较短，但审计过程容易以点带面，内容不够全面。
细致审查与核对
在审核法和观察法中，细致审查与核对是关键。审计人员需对会计记录、实物资产等进行详细核对，确保数据的准确性和完整性。
多角度验证
询问、观察、审核等多种方法结合使用，从不同角度验证审计事项的真实性。例如，结合询问法和观察法，了解被审计单位的业务流程和内部控制情况。
利用信息技术
在审计过程中，积极利用大数据、云计算等信息技术手段，提高审计效率和准确性。例如，利用数据分析工具对海量数据进行挖掘和分析，发现潜在的风险和问题。
保持独立性和客观性
审计人员需保持独立性和客观性，不受任何外部因素的干扰。在审计过程中，严格按照审计程序进行工作，确保审计结果的公正性和准确性。
由于具体的案例细节可能涉及企业敏感信息，因此无法直接提供完整的案例。但可以通过一些通用的案例分析思路来展示审计实践中的操作。
案例背景：某企业年度财务报告审计。
审计目标：验证企业财务报告的真实性、准确性和完整性。
审计方法应用：
询问法：与企业管理层和财务人员进行访谈，了解财务报告编制过程和内部控制情况。
审核法：对财务报告中的各项数据进行详细审核，包括原始凭证、记账凭证、账簿和报表等。
观察法：实地观察企业的生产经营场所和存货情况，验证实物资产与账面记录的一致性。
函证法：向银行、供应商等第三方发函询证，验证应收账款、应付账款等往来款项的真实性。
审计发现：通过审计发现企业财务报告中存在的错报和漏报情况，如某些收入未入账、成本计算不准确等。
审计结论与建议：根据审计发现，提出审计结论和建议，要求企业调整财务报告并加强内部控制。
通过以上案例解析可以看出，企业审计实战需要综合运用多种方法和技巧，并结合具体案例进行操
