《上海金融企业审计的风险防范策略》

重要性：完善的内部控制制度是金融企业风险防范的基础。通过内部控制，可以规范企业运营流程，降低舞弊和错误的风险，从而提高审计工作的有效性和准确性。

实施措施：金融企业应建立完善的内部控制体系，包括财务控制、业务控制、信息技术控制等方面，确保各项业务流程的合规性和有效性。

重要性：审计人员是金融企业审计工作的直接执行者，其素质直接影响审计工作的质量和效果。

实施措施：加强对审计人员的培训和教育，提高其对金融法规、会计准则、审计标准等知识的掌握程度。同时，鼓励审计人员参加资格考试，提升其素养和执业能力。

重要性：合理的审计计划有助于审计人员明确审计目标、范围和重点，从而合理分配审计资源，提高审计效率。

实施措施：在审计前，金融企业应与审计机构充分沟通，明确审计需求和目标。审计机构应根据企业实际情况，制定详细的审计计划，并在执行过程中保持灵活性，根据实际情况调整审计策略。

重要性：审计证据是审计结论的重要依据，其真实性和充分性直接影响审计结果的可信度。

实施措施：审计人员应全面、客观、准确地收集与审计事项相关的证据，包括书面证据、实物证据、电子证据等。同时，加强对审计证据的分析和评估，确保审计结论的正确性和可靠性。

货币资金审计：关注公司控股股东或实控人是否存在高比例股权质押、经营活动大额资金缺口等异常情形，识别公司是否存在“存贷双高”、大额境外资金等风险迹象。

收入审计：关注贸易类特别是融资性贸易收入的真实性、合理性，对资金流、货物流、票据流进行更为严格的检查，严防虚增收入的风险。

重大非常规交易审计：恰当评价重大非常规交易的商业理由，复核交易涉及的会计估计是否存在偏向。

资产减值审计：结合减值迹象对资产减值的充分性保持合理怀疑，恰当应对应计提未计提风险。

关联交易审计：对公司超出正常经营过程的重大交易和安排保持高度警觉，有效应对关联交易非关联化等风险。

重要性：随着信息技术的不断发展，金融企业的业务模式和数据处理方式也在不断变化。传统的审计方法已难以满足现代金融企业的审计需求。

实施措施：积极运用大数据、人工智能等先进技术进行审计，提高审计工作的效率和准确性。例如，利用大数据分析技术对企业财务数据进行深度挖掘和分析，发现潜在的异常和风险点；利用人工智能技术辅助审计人员进行审计判断和决策等。

重要性：监管机构在金融企业审计中发挥着重要作用。加强与监管机构的沟通和协作有助于金融企业及时了解监管政策和要求，规范自身行为并降低合规风险。

实施措施：金融企业应定期向监管机构报告审计情况和发现的问题；同时积极参与监管机构组织的培训和交流活动，提高自身的合规意识和风险管理能力。