国内对不同类别和风险级别的泰国家用血糖仪审批流程和要求存在显著区别，这主要体现在以下几个方面：
一、审批流程的区别申请前准备：
对于不同类别和风险级别的血糖仪，申请人在准备注册申请资料时，需要根据产品的具体情况收集相应的技术文件、临床试验数据、质量管理体系文件等。高风险级别的产品通常需要更详细、更全面的资料。
受理与审查：
审批部门在受理申请后，会根据产品的类别和风险级别进行初步审查。高风险级别的产品可能会经历更为严格的初步审查，以资料的真实性和完整性。
技术审评：
技术审评是审批流程中的关键环节。对于不同类别和风险级别的血糖仪，审评的重点和深度也会有所不同。高风险级别的产品会接受更为详细的技术审评，包括对产品技术性能、临床试验数据、质量管理体系等方面的深入评估。
现场核查：
根据需要，审批部门可能会对生产企业进行现场核查。对于高风险级别的产品，现场核查可能会更加严格和细致，以生产企业的质量管理体系和产品的生产过程符合相关标准和要求。
审批决定：
在完成所有评估工作后，审批部门会根据评估结果作出是否批准产品注册的决定。高风险级别的产品可能会面临更高的审批门槛和更严格的评估标准。
技术性能要求：
不同类别和风险级别的血糖仪在技术性能要求上存在差异。高风险级别的产品通常需要具备更高的测量准确性、稳定性和安全性等性能指标。
临床试验要求：
临床试验是评估医疗器械安全性和有效性的重要手段。对于高风险级别的血糖仪，临床试验的要求通常更为严格，包括更大的样本量、更长的试验周期和更严格的观察指标等。
质量管理体系要求：
生产企业需要建立完善的质量管理体系以产品的质量和安全。对于高风险级别的血糖仪，生产企业需要满足更为严格的质量管理体系要求，包括更高的质量管理标准、更完善的文件记录和更严格的内部审核等。
标签和包装要求：
产品的标签和包装也是审批过程中的重要环节。不同类别和风险级别的血糖仪在标签和包装要求上可能存在差异，包括标签的内容、格式、语言以及包装的材质、标识等。
综上所述，国内对不同类别和风险级别的泰国家用血糖仪审批流程和要求存在显著区别。这些区别主要体现在审批流程的各个环节以及技术性能、临床试验、质量管理体系和标签包装等方面的要求上。因此，申请人在申请国内注册时，需要根据产品的具体情况和类别风险级别来准备相应的资料和文件，并严格遵守相关法规和标准的要求