开挖新建管道与胀管经济比较
(1)开挖更换新管方案
开挖法即使用挖掘器械开挖沟渠，在管道安装、陈先生 修复或置换完成后再回填沟槽。
适用于人口密度不高、施工场地宽阔、对交通的影响相对不重要的场地。然而在人口
稠密的城市建成区，开挖施工对社会及环境造成多方面的不利影响：
1)施工占据多幅路面甚至阻断道路，施工工期长，对附近的交通造成极大的影响。
2)影响临街的商业活动。
3)影响市容环境与附近居民生活。
4)其他负面影响，包括开挖施工工人的安全风险相对较大;重铺路面成本较高。
(2)非开挖修复方案
修复工程的工期短，施工安全。在社会和环境成本方面，非开挖方法具有明显的优越性。事实证明，在繁华市区或管道的埋深较大时，非开挖方法是开挖法的极好替代方法。其特点如下：
1) 应用范围广。对原管道材质包容性高，
1) 应用范围广。可用于排水管道、给水管道、工业管道;输油、输气、输水管
道;还可以用于管道和干管道接头的修复以及人工井修复。
2) 非开挖施工不会阻断交通，不破坏绿地、植被，不影响商店、医院、学校以及居民的正常生活和工作秩序。
3) 施工简便，工期短。相对于开挖换管、路面恢复，非开挖短管置换成本更低。
2、管道验收
保证原材料质量，现场进行见证取样复检，施工过程中做好施工记录，监理、项目管理公司及时跟踪监测，每段施工完毕拍摄CCTV视频影像资料，每条路完工后监理组织参建各方进行综合检查验收。
3、施工总结
经多年施工成功案例论证，结合不同施工环境、不同土质、不同原管材不断完善整改，该工艺已十分成熟，得到相关权属单位、建设单位高度认可，其施工便利，零开挖或小范围微开挖，工程造价经济且施工周期短，得以全国大范围推广。