递交 海外专利 申请, 巴黎公约 途径是申请人比较常用的途径之一。有些申请人会问,递交海外专利申请,巴黎公约和PCT哪个是更好的选择?其实申请途径没有好坏之分,只有适合与否。在之前的文章中,我们跟大家分享了 PCT途径 的优势,在这里,我们再重点分享一下巴黎公约在何种情况下是更优的选择。
首先,对于外观申请,PCT途径是不能申请的,这种情况下,需要选择巴黎公约途径。具体的,对于中国申请人来说,如果要向海外国家递交外观专利,通常可以基于中国优先权,在6个月内向海外提交申请。
第二,已经递交了中国申请,并且对于申请目标国家很明确的情况,适合递交巴黎公约申请。譬如你有很明确的市场规划,海外销售主要就是通过亚马逊平台在美国销售产品,也就只需要在美国寻求商品的专利保护,那么通过巴黎公约途径直接申请美国专利就可以了。
而有些申请人可能听到诸多PCT申请的优势,再加上近年来各平台媒体对PCT途径的宣传,可能会让申请人产生一个错误的认识:递交海外专利时,PCT途径就是zui好的选择,如果要交海外专利,就先交个PCT,无论如何先把30个月的期限给锁定。
这种想法是不完全准确的, PCT途径的好处是给你了更长的期限,但是如果这个期限对你来说没有必要,就不必浪费这个钱。尤其是已经递交过中国专利的情况,这时,你有明确的海外目标,直接巴黎公约进入海外国家,省钱又省时。而如果你先基于中国申请交个PCT,再进其他国家,不仅会花更长时间,还会多出来一笔PCT的官费和服务费。PCT官费一般要1万RMB左右(具体取决于页数、优先权数量等),流程服务费一般也要2000RMB起步。这种情况,就完全没必要浪费这个钱了。 简而言之,相比于巴黎公约途径,PCT途径zui主要的优势就是有更长的期限进行海外专利布局。而对于市场目标明确,且可预见的时间内,不会有太大市场调整的情况,就不需要利用PCT延长的这部分期限进行更多的考虑,直接巴黎公约申请目标国家或地区的专利即可。