如果你是一名体制外的青年中医，面对多点执业与全职工作的选择，常常需要深思熟虑，因为这不仅关系到未来的收入，还涉及到时间自由度和职业发展规划。
【多点执业】
让我们先来探讨多点执业的利弊。多点执业为医生提供了更大的灵活性，使他们能够在城市的不同区域或机构中工作，理论上可以接触更多的患者，从而提高收入和医术水平。
对于那些已经拥有一定患者基础的医生来说，多点执业是一个不错的选择，因为传统医馆通常欢迎这样的流量医生。
然而，流量医生数量有限，行业内容易出现内卷现象，互相挖角，这对医生个人而言可能意味着身价的提升，但对于医馆来说，未来可能会变得越来越被动，利润空间逐渐缩小，最终可能沦为仅为医生提供出诊服务的“物业服务中心”。
对于那些刚起步，尚未建立起患者基础的青年医生来说，多点执业的优势可能并不明显，因为个人的精力是有限的，一旦分散到多个地方，就很难集中精力做好一件事情。
即使在多个医馆出诊，也不一定能吸引更多的患者。 对于希望从体制内转向体制外的医生来说，多点执业是一个较为稳妥的过渡方式，可以先尝试适应市场，评估自己的发展潜力，风险相对较小。
但近年来，一些城市的医院开始对医生的多点执业进行“限制”，使得这种“一脚踩两船”的做法越来越难以为继。
【全职医生】
如果能找到一个与自己职业发展相匹配的youxiu平台，我更倾向于建议青年中医选择全职工作。首先，全职工作提供了职业稳定性，包括社保、医疗保险、带薪休假等福利待遇。
对于医馆而言，多点执业的医生始终是“客人”，他们的出勤具有不稳定性，而全职医生算是“自己人”，能够维持一个稳定的工作周期。
如果全职医生的能力得到认可，聪明的医馆老板自然会更倾向于将资源投入到他们身上。
大多数普通青年中医的门诊量都是通过时间的积累逐渐增长的，因此，频繁地在不同地方出诊，很难实现正向积累。
如果能找到一个好的平台，选择全职工作的成功概率会更高，因为如果一个地方的患者已经足够多，何必还要分散到其他地方呢？