一人有限公司和普通有限公司（通常指多人有限责任公司）在法律架构、责任承担、治理规则等方面存在显著区别，以下是具体对比分析：
股东人数与结构
一人有限公司
股东唯一性：仅有一个自然人股东或一个法人股东（如另一家公司）。
结构简单：无股东会，决策流程高效，但缺乏内部制衡机制。
普通有限公司
股东多元性：需由2人以上50人以下股东共同出资设立（自然人或法人均可）。
结构复杂：需设立股东会、董事会（或执行董事）、监事会（或监事），形成三权分立治理框架。
法律责任承担
一人有限公司
若股东不能证明公司财产独立于个人财产（如财产混同、资金随意调拨），法院可“刺破公司面纱”，要求股东对公司债务承担连带责任。
举证责任倒置：股东需主动提供审计报告、财务制度等证据证明财产独立。
有限责任原则：股东原则上仅以出资额为限承担有限责任。
法人人格否认风险：
普通有限公司
需债权人证明股东存在滥用权利（如恶意转移资产、逃避债务）导致公司偿债能力丧失，方可要求股东承担连带责任。
举证责任在债权人，难度较高。
有限责任原则：股东仅以出资额为限承担责任，公司债务与股东个人财产隔离。
法人人格否认风险：
公司治理规则
一人有限公司
不设股东会：由股东直接行使股东会职权，通过书面决定文件签署生效。
决策简化：重大事项（如增减资、合并分立）无需召开会议，但需符合章程规定。
强制审计要求：每年必须聘请会计师事务所审计，并出具财务报告，以证明财产独立性。
普通有限公司
需设股东会：重大事项需经代表一定表决权的股东通过（如修改章程需2/3以上表决权）。
决策程序复杂：需提前通知股东、召开会议、形成决议，效率较低但风险可控。
非强制审计：仅在特定情形（如上市、涉及重大资产重组）需强制审计。
税务处理差异
一人有限公司
企业所得税：需缴纳25%的企业所得税（符合条件的小型微利企业可享受优惠税率）。
个人所得税：股东分红需缴纳20%的个人所得税（若留存利润不分配，则无需缴纳）。
税务风险：因财产混同风险高，税务机关可能重点核查关联交易定价、资金流向等。
普通有限公司
税务规则相同：同样需缴纳企业所得税，股东分红需缴纳个人所得税。
空间：可通过股权架构设计（如设立持股平台）优化税负，但需符合反规则。
设立与变更成本
一人有限公司
设立成本低：无需协调多方股东，章程制定、出资协议签署等流程简化。
变更成本高：若后续引入新股东，需办理股权变更登记，可能涉及税务稽查（如股权转让定价合理性）。
普通有限公司
设立成本高：需协调多方股东利益，章程制定、出资协议签署等流程复杂。
变更灵活：股权转让、增资扩股等操作相对常见，但需履行股东会决议、工商变更等程序。
适用场景建议
选择一人有限公司的情形
创业者希望完全掌控公司决策，避免股东间分歧。
业务风险较低，且能严格做到财产独立（如单独开户、定期审计）。
需利用公司形式隔离个人其他资产风险（如家庭财产与经营资产分离）。
选择普通有限公司的情形
需引入战略投资者或合作伙伴，共同分担风险与收益。
业务风险较高，需通过股东多元性分散责任（如多个股东共同承担连带责任风险）。
计划未来上市或融资，需满足投资者对治理结构的要求。
