LED路灯与传统路灯高压钠灯对比优势有哪些?
（1）尽管250W以上高压钠灯的光效高于LED，但由于LED路灯本身光的定向性，有光的散射，所以在路面上LED的照度不会低于钠灯。
（2）高压钠灯的光色温较低，而LED的色温较高，而人眼的灵敏度在色温较高这一段所以有效光效即人的瞳孔流明值，LED就大于高压钠灯，也就是人眼在LED灯光下更能清物体。同样LED路灯的光显色性比高压钠灯高许多，高压钠灯显色指数只有23左右，而LED路灯显色指数达到75以上，据分析，从视觉心理角度考虑，达到同等亮度，LED路灯的光照度平均可以比高压钠灯降低20%以上.
（3）LED路灯的光衰小，而高压钠灯光衰大，一年左右已经下降30%以上，因此，LED路灯在使用功率的设计上可以比高压钠灯低。
（4）LED路灯有自动控制节能装置，能实现在满足不同时段照明要求情况下大可能的降低功率，LED路灯可实现电脑调光，分时间段控制，光线控制，温度控制，远程控制，光自动巡检等人性化功能。
（5）LED不含有害金属汞，且废弃物可回收，光谱中没有紫外线和红外线，也没有轻射，眩光小，不会产生光污染，属于典型的绿色照明光源，不像高压钠灯或金属卤化物灯在报废时对环境造成严重的影响。
（6）因为路灯每隔30m安装一盏路灯，其中铜电缆的铺设是一笔很大的费用。应用LED路灯后，由于功率减小到普通路灯的1/4（60W/240W），所以，所需铜电缆的截面积只要求普通需要的1/3，减少了用料，节省了大量的成本。
（7）LED路灯与高压钠灯节能减排的比较250W钠灯与120WLED灯效果接近（见表所示）。
LED路灯与高压钠灯功耗对比表
（离地高度为10m）
照明效果比较表 | 电源功率耗损 | 系统总功耗 | 中心照度 | 照射半径 |
高压钠灯250W | 80W | 330W | 281x | 12m |
LED 路灯100W | 10W | 100W | 33 lx | 16. 8m |
LED路灯与高压钠灯节能减排对比表
节能减排 比较 | 功率 (W) |
电源功率 （W） |
耗电功率 （W） | 日耗电量 （度） |
年耗电量 （度） | 电费 （元/年） | 节省标准煤］ （kg/年） | 减少CO2的 排放/年 (KG/年) |
钠灯250W | 250 | 80 | 330 | 3.3 | 1204. 5 | 1204. 5 | ||
LED 路灯 100W | 100 | 10 | 100 | 1.4 | 511 | 511 | 693.5 | 259.4 |
以上是一盏灯每天按10h、一年为365天计算，电费按每度1元计算，1度电需1公斤煤燃烧换取，CO的排放量按每度电0.374kg折算。如果按一个城市有2万只路灯计算，则每年减少碳排放量为5200t，节省电费1千4百万左右，是一个很可更的数字。