案例三：委托创作合同纠纷案 （2017）川0191民初11255号
成都某科技公司A受托为B公司开发一套无人超市系统，开发费总价8万元，付款条件为：预付5万元，交付时支付2.5万元，验收合格支付尾款5千元。B公司提出系统验收不合格，起诉至法院要求：解除合同，A公司退还已收取的7.5万元。A公司委托肖任梅律师代理本案，本律师策略是提起反诉，要求A公司支付尾款5千元。
本案属于知识产权案件，本律师对本案所涉无人超市系统的参数、要求、商品扫描通过的时数跟A公司程序员进行详细的沟通和了解，并且现场查看无人超市系统运行情况。委托开发合同对商品扫描通过的时间数没有明确的要求。本案原告的主要证据是QQ聊天记录和电话录音。因为QQ聊天记录是双方通讯往来的载体，对双方互有利弊，我方认可该证据三性，QQ聊天记录证明A公司已经交付开发系统，虽然有问题但是进行了改善调试，在合同约定的5天异议期内，B公司并未提出任何意见，应视为验收合格（请特别留意合同中的：逾期视为验收合格条款）。本律师代理的A公司当庭将开发的无人超市系统（备用样机）直接搬上法庭，在法官面前进行的演示，系统能够准确扫描商品，虽然时间并没有网络上传言的那么块（网络传言并非行业规定），但是符合合同的约定，能实现合同目的。以此证明，B公司主张解除合同，无论是约定解除还是法定解除理由均不成立。既然A公司交付的开发系统符合合同约定，B公司应按照约定支付尾款5千元。
本案双方僵持不下，经法官调解，双方均撤诉处理。此案撤诉，从某种程度证明了本律师代理的A公司的胜诉。知识产权案件，需要律师全方位跟技术员了解系统或软件或产品的运行逻辑，基本参数，影响关键要素。