链动3+1模式相较于链动2+1在代理机制、轮动机制、奖励机制等方面进行了升级和创新，提高了用户分享积极性和商业模式可持续性，更适应当前市场需求，为企业带来新发展机遇。
链动3+1和链动2+1模式在多个方面存在显著的区别，以下是对这两种模式进行详细比较和归纳：
（1）代理机制：
2.链动2+1模式：在代理机制上较为传统，用户购买指定产品后即可成为会员，并获得推广权限。通过推广，用户可以获得相应的提成。
1.链动3+1模式：在链动2+1的基础上进行了升级和创新。用户购买指定产品后成为会员并获得推广权限，成为代理后可以享受更丰厚的分享奖金，这进一步激发了用户的分享积极性。
（2）轮动机制：
1.链动2+1模式：没有引入轮动机制的设计。
2.链动3+1模式：引入了独创的轮动机制，使得市场更加具有活力和稳定性。具体操作为：假如有ABCD四个市场，按照固定的时间（如每周或每月）进行轮换获利位，这样ABCD四个市场都有机会成为获利的市场，实现了机制的公平性。
（3）奖励机制：
1.链动2+1模式：提供了基本的奖励机制，用户通过推广可以获得提成。
2.链动3+1模式：除了基本的提成奖励外，还新增了滑落机制、轮换机制、贡献奖励、滑落奖励等。滑落规则优先滑落到团队业绩低的团队中，滑落奖励包括直推奖和见点奖以及点位收益总和的20%（需直接分享四个会员）。轮换机制保证了团队收益的公平性。
（4）市场定位与可持续性：
1.链动2+1模式：虽然通过结合线上和线下渠道，利用数字化技术和智能化系统提升营销和服务效率，但在可持续性方面可能略逊于链动3+1模式。
2.链动3+1模式：通过独创的轮动机制和代理机制设计，提高了用户的持续消费行为和分享积极性，从而提高了商业模式的可持续性。
（5）操作与裂变效果：
1.链动2+1模式：操作简单，容易理解，能够快速建立新的销售渠道并推动会员裂变。
2.链动3+1模式：在链动2+1的基础上，通过更丰富的奖励机制和用户体验设计，进一步促进了用户的参与和裂变效果。
链动3+1模式在代理机制、轮动机制、奖励机制、市场定位与可持续性以及操作与裂变效果等方面都相较于链动2+1模式有所升级和创新。这些特点使得链动3+1模式能够更好地满足当前市场环境下企业和用户的需求，为企业带来新的发展机遇。