不同的结果

上周，我有个客户承接了一个银行系统的总配工程，光缆、跳线等材料是从我们耐斯龙公司采购的。本来也想请我们耐斯龙公司的熔接队帮其进行熔接，但是，由于我公司熔接队业务比较忙，我公司熔接队无法在客户指定的时间内去进行熔接，后来客户不得已请外面的熔接队去进行的熔接工作。

今天，这位客户打电话咨询我，说熔接工程那边出了情况。客户说，他请来做熔接的熔接队按日全成他指定的熔接任务，并在熔接完后，向其提供了otdr检测报告。后来工程完工后，客户的甲方验收过程中抽样对熔接的光缆进行了检测，得出的数据与熔接队提供的数据不相同，客户的甲方现在质疑客户提交的检测报告的真实性，所以，客户做的工程迟迟不能通过验收。客户问我，是不是那家做熔接的公司欺骗了他，做了假的熔接报告？

我向客户要来了熔接队提供的和客户甲方提供的两份熔接报告，对应比较了一下，发现，两份报告的数据悬殊并不大，并且，线缆长度的数据完全相同。我得出了一个初步的判断，由于这个案例比较经典，所以不敢藏拙，写出来与大家一同分享，也希望有不同见解同行高人不吝指教。

根据，我的分析，其实并没有人刻意欺瞒我这位客户。只不过，熔接队与验收方检测的是同一根光缆的不同的两端。光纤的衰减对方向性是很有讲究的。我们要知道从 end1 到 end2 的衰减和从 end2 到 end1 是有可能不同的。

那倒底那个衰减值是正确的衰减值呢？实际上，如果知道信号传输的方向，那可以按与信号传输方向相同传输方向的的衰减来介定这根链路的衰减值。如果，熔接完成后，不知道最后信号到底是怎么传输的，此时负责任的做法，实际上是需要对光纤链路进行双向测试，一个方向至少一次，然后用最坏的衰减参数值来评定您这条链路是否可以通过标准。

上面，案例中的熔接队，想必在熔接完成后，为了提高效率，只从光纤链路的一个方向做了测试，并以此为标准提交了检测报告。而客户的验收方，在验收过程中，恰巧是从光纤链路的另一个方向做的测试。所以，两份报告中，光纤链路的长度相同，而衰减值却不完全相同。

所以，熔接队的工作态度是否负责，实际上也会影响到工程的验收。

耐斯龙光纤光缆（中国）有限公司一直致力于为用户提供优质多样的光缆，市场部庞兆亚愿与业内朋友共同探讨光纤通讯话题。0755—88825177—8013 13691932805