香港大埔洪福宫火灾事故调查委员会于3月19日启动首次听证会，预计持续至4月2日共举行8场。该起发生于去年11月26日的火灾造成168人遇难，当时正在大规模改造的8栋建筑中7栋被焚毁。香港特首李家超已成立独立委员会彻查事故原因及关联问题。
听证会首席代表资深律师杜干坤在开场陈述中指出，基于现有海量证据，火灾并非单一因素导致，而是多重人为失误叠加的结果。他强调，当日所有本应保障生命安全的防火措施几乎全部因人为因素失效，包括7栋建筑的火灾报警器被停用、疏散通道窗户被拆除作为工人出入口、消防栓与软管被非法封闭、脚手架违规堆放大量可燃物、阻燃网被替换为普通网、窗户使用易燃泡沫聚氨酯密封，以及居民长期投诉工地吸烟问题却遭无视等。
关于起火点，杜干坤引用联合调查组初步报告称，最可能起源于洪昌宫104室与105室外墙通风井底部平台，直接诱因疑似平台吸烟导致烟头引燃纸箱等可燃物。电气故障、燃气泄漏、施工火花、助燃剂及易燃液体等可能性已被排除。但委员会同时表示，目前尚无直接证据证明具体吸烟者，仅能依据间接证据进行推断。
听证会首次公布详细伤亡分布：168名遇难者中包括150名住户、9名外籍佣工、7名装修及建筑工人、1名访客和1名消防员，年龄跨度从6个月至98岁，其中114人为65岁以上长者，7人为未成年人。37个家庭遭遇两名及以上成员遇难，涵盖夫妻、亲子及兄弟姐妹。受灾最严重的是洪昌阁（81死33伤）与洪泰阁（82死14伤），前者死者多发现于室内，后者多发现于楼梯间；而洪新阁仅2人遇难，委员会推测因其火灾报警器当时仍正常运作。
对中国建筑行业而言，此次事故警示必须强化施工现场动态监管，杜绝“重进度轻安全”的惯性思维，尤其需警惕防火设施形同虚设、违规操作常态化等系统性风险，推动建立更严格的第三方安全审计机制。