多个国家都将医疗器械分类制度应用到医疗器械监管中，以确保医疗器械的安全性和有效性。以下是一些具体国家的例子：
中国在中国，医疗器械注册分类监管是强制性的。国家药品监督管理局（NMPA）负责制定和执行医疗器械的注册管理政策，对医疗器械进行分类，并要求申请人按照相应类别提交注册申请。根据医疗器械的风险程度，中国将医疗器械分为三类：类风险较低，实行产品备案管理；第二类、第三类风险较高，实行产品注册管理，其中第三类医疗器械的注册申请需向国务院药品监督管理部门提交。
美国在美国，医疗器械注册和分类监管同样是强制性的。美国食品药品监督管理局（FDA）负责监管医疗器械，并根据风险程度将医疗器械分为三类：I类为低风险器械，普通受控；II类为中等风险器械，普通受控和特殊受控；III类为高风险器械，需要更严格的控制。制造商在销售前需要向FDA提交注册申请或上市前通知，并根据器械的风险等级接受不同程度的监管。
欧盟在欧盟，医疗器械注册和分类监管也是强制性的。欧盟委员会通过发布医疗器械指令（如MDR和IVDR）来规定医疗器械的注册和分类要求。制造商需要按照指令的要求，向指定的欧洲授权代表（EC-REP）提交注册申请，并获得CE认证才能在欧盟市场销售。欧盟的医疗器械分类标准相对复杂，根据器械的风险程度和使用场景等因素，将医疗器械分为不同的类别，并采取相应的监管措施。
日本日本对医疗器械的注册和分类监管也有强制性要求。日本厚生劳动省负责医疗器械的监管工作，制造商需要向厚生劳动省提交注册申请，并按照其规定的分类标准进行分类。日本的医疗器械分类制度相对完善，根据产品发生问题对人体影响程度的差异，将医疗器械分为四个等级：I类为超低风险，普通器械；II类为低风险，受控器械；III类为中等风险，特殊受控器械；IV类为高风险，特殊受控器械。不同等级的医疗器械需要接受不同程度的监管和审核。
其他国家除了以上提到的国家外，加拿大、澳大利亚等国家也将医疗器械分类制度应用到医疗器械监管中。这些国家都有相应的法规和标准来规定医疗器械的分类和监管要求，以确保医疗器械的安全性和有效性。
综上所述，医疗器械分类制度在多个国家都被广泛应用于医疗器械监管中，以确保医疗器械的安全性和有效性。不同国家对于医疗器械的分类标准和监管要求可能有所不同，但总体上都遵循着风险等级越高、监管要求越严格的原则。