## 二、邯郸刑事诈骗律师的辩护策略
（一）非法占有目的的认定在诈骗类案件中，非法占有目的的认定是关键。目前司法实践中对于其认定没有统一标准，很多情况下需通过客观事实来判断。例如，在某些案件中，行为人的还款承诺、借条、正当用途的票据等证据存在诸多认定分歧，律师在办案时要尤为注意。
实务中，推定诈骗罪中的 “非法占有目的” 主要依据行为人的欺骗方式和事后行为。行为人的欺骗方式多为虚构事实、隐瞒真相，使对方产生错误认识或利用对方已有错误认识达到非法占有目的。诈骗罪是结果犯，造成结果的诈骗行为对于认定行为人是否具有非法占有目的十分重要。这要求律师必须综合案件客观事实和证据材料来判断。
案件定性为特殊诈骗对辩方的价值：特殊诈骗的定性可能会对被告人的量刑产生影响。律师需要仔细分析案件情况，确定是否符合特殊诈骗的构成要件，为被告人争取更有利的辩护结果。
合同诈骗的认定：都是在履行合同中发生的情况，并非都定性为合同诈骗。律师需要根据具体案件事实，判断是否存在合同诈骗的构成要件，如是否有虚构事实、隐瞒真相的行为，是否以非法占有为目的等。
被害人在签订合同环节受骗的定性：对于被害人在签订合同环节受骗的情况，需要综合考虑各种因素进行定性。例如，参考案例（2023）京 01 刑终 64 号盲发快递案，分析行为人的行为是否构成合同诈骗或其他诈骗类型。
浅析合同诈骗罪存废观点：目前对于合同诈骗罪的存废存在不同观点。律师在辩护过程中，可以结合这些观点，从更宏观的角度为被告人进行辩护。
本就不属于犯罪数额的情况：有些情况下，某些金额本就不属于犯罪数额。例如，在案例（2021）鲁 16 刑终 143 号一房多卖案中，需要根据具体情况判断哪些金额不应计入犯罪数额。
支付给第三方的犯罪成本：支付给第三方的费用在某些情况下可能被视为犯罪成本，从而在计算犯罪数额时予以扣除。如案例（2021）苏 0508 刑初 912 号直播平台抽成案。
案发前退还的数额：案发前退还的数额通常也会影响犯罪数额的认定。参考案例（2016）湘 1102 刑初 166 号案发前退还案，律师可以据此为被告人争取减轻处罚。
用于诈骗的 “诱价” 是否应该扣除：对于用于诈骗的 “诱价” 是否应该扣除，需要根据具体案件情况进行分析判断。
犯罪动机的有无：诈骗罪要求行为人具有 “以非法占有为目的” 的犯罪动机，这是区别罪与非罪的重要标准。律师可以围绕是否具有民事纠纷中的合理理由、当事人对于履行交易行为的内心态度以及是否存在容易被推定为 “以非法占有为目的” 的情形等角度进行辩护。例如，在案例中，行为人因被害人货物质量瑕疵及怠于开具发票等原因未支付货款，且有稳定业务往来和银行资金往来记录等证据支持，说明行为人不具有非法占有目的。
行为人是否具有虚构事实、隐瞒真相的行为：欺骗行为是诈骗罪的认定基础。律师可以从行为人没有欺骗被害人的事实以及案件中缺乏行为人实施了欺骗行为的证据两个维度进行辩护。例如，在套路贷案件中，张三告知被害人贷款需提前扣除部分利息及日后归还本息数额，且与李四无通谋，不构成诈骗；在另一个案例中，对于被害人提供的《土地租赁合同》彩印件的真实性提出质疑。
欺骗行为与财产给付有无因果联系：行为人的欺骗行为被识破但被害人基于其他因素给付财物的，应以犯罪未遂认定；行为人的欺骗行为不可能使当事人产生错误认识的，应认定为无罪更为妥当。
诈骗罪作为一种常见的刑事犯罪，在我国法律体系中有着明确的定义和规定，其重要性不言而喻。
（一）诈骗罪的法律定义诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。我国《刑法》第 266 条对诈骗罪进行了明确规定。
从立法沿革来看，1979 年通过的《中华人民共和国刑法》将诈骗罪列出，并规定了相应的刑罚。随着我国经济的迅速发展，各种新型诈骗形式不断涌现，立法机关相继出台了一系列相关规定，将诈骗罪进行了分解和细化。例如，1992 年全国人大常委会出台的《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》，将企业事业单位骗取出口退税行为从诈骗罪中分离出来，独立成立骗取出口退税罪；1995 年 6 月 30 日，全国人大常委会通过的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》，将集资诈骗、金融票据诈骗、贷款诈骗等行为从诈骗罪中分离出来，独立成罪。1997 年，刑法对诈骗罪作了进一步修订，把 1979 年《刑法》第 151 条和第 152 条有关诈骗罪的内容合二为一，同时取消了惯骗犯这一规定，并对诈骗罪的法定刑进行了调整。
（二）诈骗罪的法律后果诈骗罪的法律后果根据诈骗数额的不同而有所区别。数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
诈骗罪的立案金额起点为三千元，诈骗金额达到五十万元以上或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
例如，根据《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的 “数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
在具体的司法实践中，对于诈骗罪的处罚会综合考虑各种因素，如诈骗手段、犯罪情节、是否有从轻或从重处罚的情节等。同时，我国法律对于诈骗罪的处罚也体现了罪责刑相适应的原则，确保对犯罪分子的惩处既能够起到威慑作用，又能够体现公平正义。
三、邯郸刑事诈骗律师的辩护策略结合检索到的素材，详细阐述邯郸刑事诈骗律师在诈骗案中的常用辩护策略。
（一）从行为角度辩护审查行为人是否实施了欺诈行为。包括虚构事实和隐瞒真相两种形式，分析欺诈行为的内容和目的，判断是否使被害人陷入错误认识并作出财产处分。
在诈骗案件中，律师首先需要仔细审查行为人是否实施了欺诈行为。虚构事实是指行为人编造或歪曲实际情况，以欺骗被害人。例如，声称拥有某项特殊技术或资源，能够为被害人带来巨大利益，但实际上并不存在。隐瞒真相则是指行为人故意不透露某些关键信息，使被害人产生错误认识。比如，在交易中故意隐瞒商品的缺陷或风险。
分析欺诈行为的内容和目的至关重要。行为人的欺诈行为可能是为了获取钱财、财产或其他利益。通过深入了解欺诈行为的具体内容，可以更好地判断其是否足以使被害人陷入错误认识。如果欺诈行为较为轻微，或者被害人本身具有较高的警惕性，可能不会轻易陷入错误认识。
判断被害人是否因欺诈行为而作出财产处分是确定诈骗罪成立的关键之一。财产处分可以包括交付财物、转移财产所有权、提供服务等。如果被害人在没有受到欺诈的情况下也会作出相同的财产处分行为，那么诈骗罪可能不成立。
区分作为的诈骗和不作为的诈骗，探讨不同行为方式对诈骗罪认定的影响。
作为的诈骗是指行为人积极采取行动，通过虚构事实或隐瞒真相来欺骗被害人。例如，主动向被害人推销虚假的投资项目，夸大收益前景，诱使被害人投入资金。
不作为的诈骗相对较为复杂。一般来说，不作为构成诈骗需要行为人具有特定的告知义务，而其故意不履行该义务，导致被害人陷入错误认识并作出财产处分。比如，在交易过程中，行为人明知商品存在严重质量问题，但故意不告知被害人，使被害人误以为商品质量良好而购买。
不同的行为方式对诈骗罪的认定会产生影响。作为的诈骗通常更容易被察觉和认定，因为行为人有明显的积极行为。而不作为的诈骗需要仔细分析行为人的告知义务以及其不履行义务的主观故意。在辩护过程中，律师可以根据具体情况，论证行为人的行为不构成作为或不作为的诈骗。
分析受骗人是否具有处分认识，以及单位能否成为受骗人。
受骗人是否具有处分认识是诈骗罪认定中的一个重要问题。处分认识是指受骗人在作出财产处分时，是否清楚自己处分的财产性质、数量和后果。如果受骗人完全不知道自己在处分财产，或者对处分的财产存在重大误解，那么诈骗罪可能不成立。
例如，在一些诈骗案件中，行为人通过欺骗手段使受骗人误以为自己在进行合法的交易，而实际上是在处分自己的财产。如果受骗人在交易过程中没有意识到自己在处分财产，或者对交易的性质存在误解，那么律师可以据此提出辩护意见。
单位能否成为受骗人也是一个有争议的问题。一般来说，单位可以成为受骗人，但需要满足一定的条件。单位作为受骗人时，通常是通过其法定代表人、负责人或其他有权代表单位作出决策的人员来实现。如果这些人员被行为人欺骗，导致单位作出错误的财产处分决定，那么单位可以成为诈骗罪的受骗人。
然而，在判断单位是否成为受骗人时，需要考虑单位的内部决策机制和管理制度。如果单位有完善的决策程序和风险控制机制，而行为人通过欺骗个别人员来获取单位财产，可能不能认定单位为受骗人。
探讨对计算机诈骗和 “三角诈骗” 的认定问题。
计算机诈骗是指利用计算机技术实施的诈骗行为。随着信息技术的发展，计算机诈骗案件越来越多。在计算机诈骗中，行为人通常通过篡改计算机程序、窃取密码、网络钓鱼等手段，获取被害人的财产或信息。
对于计算机诈骗的认定，需要考虑行为人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。例如，行为人是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，是否使被害人陷入错误认识并作出财产处分。同时，还需要考虑计算机技术在诈骗过程中的作用，以及被害人的损失是否与计算机技术的使用直接相关。
“三角诈骗” 是指行为人通过欺骗第三人，使第三人作出错误认识并处分被害人的财产。在三角诈骗中，行为人、受骗人（第三人）和被害人之间存在一定的关系。例如，行为人欺骗快递员，让快递员将被害人的包裹交给自己，从而获取被害人的财产。
对于三角诈骗的认定，需要确定受骗人（第三人）是否具有处分被害人财产的权限或义务。如果受骗人没有处分被害人财产的权限或义务，那么诈骗罪可能不成立。同时，还需要考虑行为人的欺骗行为是否足以使受骗人陷入错误认识，并作出错误的财产处分决定。
研究诉讼诈骗的类型划分及是否属于诈骗罪范围的不当扩张。
诉讼诈骗是指行为人通过虚构事实、伪造证据等手段，向法院提起虚假诉讼，骗取法院的判决或裁定，从而获取被害人的财产或其他利益。诉讼诈骗可以分为多种类型，如虚假诉讼型、恶意调解型、滥用诉讼权利型等。
对于诉讼诈骗的认定，存在一定的争议。一些人认为诉讼诈骗属于诈骗罪的一种特殊形式，因为行为人通过欺骗手段获取了他人的财产。然而，也有人认为诉讼诈骗是对诈骗罪范围的不当扩张，因为诉讼诈骗涉及到司法程序，与传统的诈骗行为有所不同。
在研究诉讼诈骗时，需要考虑行为人的主观故意、欺骗手段、诉讼程序的合法性等因素。如果行为人具有非法占有目的，通过虚构事实、伪造证据等手段欺骗法院，使法院作出错误的判决或裁定，从而获取被害人的财产，那么可以认定为诉讼诈骗。但如果行为人的行为只是在诉讼过程中存在一些不当行为，但没有非法占有目的，那么可能不构成诈骗罪。
（三）从损害结果角度辩护介绍整体财产损失和个别财产损失的计算方式。
整体财产损失是指从被害人的整体财产状况出发，考虑被害人在诈骗行为前后的财产变化。计算整体财产损失时，需要综合考虑被害人的所有财产，包括现金、存款、房产、车辆、股票等。如果被害人在诈骗行为后，整体财产状况恶化，那么可以认定存在整体财产损失。
例如，被害人在被诈骗前拥有一定的财产，包括现金、房产和股票等。在被诈骗后，被害人失去了部分现金和股票，同时房产价值也下降。通过对被害人诈骗前后的财产状况进行评估，可以确定整体财产损失的大小。
个别财产损失是指针对被害人特定的财产进行计算。例如，被害人被诈骗了一辆汽车，那么个别财产损失就是汽车的价值。在计算个别财产损失时，需要考虑财产的市场价值、购买价格、折旧等因素。
分析客观处罚事由对诈骗罪认定的作用。
客观处罚事由是指在诈骗罪的认定中，除了行为人的主观故意和行为之外，还需要考虑的一些客观因素。这些因素可能会影响诈骗罪的成立与否，以及对行为人的处罚程度。
例如，行为人的诈骗行为虽然造成了一定的财产损失，但如果存在一些减轻处罚的客观事由，如被害人存在过错、行为人在案发后积极赔偿等，那么可以对行为人从轻处罚。
另一方面，如果存在加重处罚的客观事由，如诈骗金额巨大、诈骗对象为特殊群体等，那么可以对行为人从重处罚。
（四）从因果关系角度辩护阐述判断因果关系的四大要点。
判断因果关系是诈骗罪辩护中的一个重要环节。以下是判断因果关系的四大要点：
（1）行为人的欺骗行为必须是导致被害人作出财产处分的直接原因。如果被害人的财产处分是基于其他原因作出的，那么诈骗罪可能不成立。
例如，行为人向被害人推销虚假的投资项目，但被害人终决定投资是因为听信了其他人的建议。在这种情况下，行为人的欺骗行为不是被害人作出财产处分的直接原因，诈骗罪可能不成立。
（2）被害人的错误认识必须是由行为人的欺骗行为引起的。如果被害人的错误认识是基于其他因素产生的，那么诈骗罪可能不成立。
例如，被害人在被诈骗前已经对投资市场存在错误认识，行为人只是利用了被害人的错误认识进行诈骗。在这种情况下，被害人的错误认识不是由行为人的欺骗行为引起的，诈骗罪可能不成立。
（3）行为人的欺骗行为和被害人的财产处分之间必须存在时间上的先后顺序。如果被害人的财产处分先于行为人的欺骗行为，那么诈骗罪可能不成立。
例如，被害人在被诈骗前已经决定进行某项投资，行为人在被害人作出投资决定后才进行欺骗。在这种情况下，行为人的欺骗行为和被害人的财产处分之间没有时间上的先后顺序，诈骗罪可能不成立。
（4）行为人的欺骗行为和被害人的财产损失之间必须存在必然联系。如果被害人的财产损失是由其他因素导致的，那么诈骗罪可能不成立。
例如，行为人向被害人推销虚假的投资项目，但被害人的财产损失是由于市场波动等不可抗力因素造成的。在这种情况下，行为人的欺骗行为和被害人的财产损失之间没有必然联系，诈骗罪可能不成立。
通过实际案例解析因果关系在诈骗罪中的应用。
以一个实际案例来说明因果关系在诈骗罪中的应用。
案例：甲向乙推销一款理财产品，声称该产品收益高、风险低。乙在甲的劝说下，投资了该理财产品。然而，该理财产品实际上是一个骗局，乙终损失了大量资金。
在这个案例中，律师可以从因果关系的角度进行辩护。首先，需要确定甲的欺骗行为是否是导致乙作出财产处分的直接原因。如果乙在投资前已经对该理财产品进行了充分的调查和了解，只是因为自己的判断失误而投资，那么甲的欺骗行为可能不是直接原因。
其次，需要确定乙的错误认识是否是由甲的欺骗行为引起的。如果乙在被甲欺骗前已经对投资市场存在错误认识，甲只是利用了乙的错误认识进行诈骗，那么乙的错误认识可能不是由甲的欺骗行为引起的。
再次，需要确定甲的欺骗行为和乙的财产处分之间是否存在时间上的先后顺序。如果乙在被甲欺骗前已经决定投资该理财产品，甲只是在乙作出投资决定后进行了一些虚假宣传，那么甲的欺骗行为和乙的财产处分之间可能没有时间上的先后顺序。
后，需要确定甲的欺骗行为和乙的财产损失之间是否存在必然联系。如果乙的财产损失是由于市场波动等不可抗力因素造成的，那么甲的欺骗行为和乙的财产损失之间可能没有必然联系。
通过对以上四个要点的分析，可以更好地判断因果关系在诈骗罪中的应用，为律师的辩护提供有力的依据。
（五）从非法占有目的角度辩护明确 “非法”“占有”“目的” 的准确含义及司法实践中的含义。
“非法” 是指行为人的行为没有法律依据，违反了法律规定。在诈骗罪中，“非法” 通常表现为行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，获取他人的财产，这种行为没有法律依据，是非法的。
“占有” 是指行为人对他人的财产进行控制和支配。在诈骗罪中，“占有” 不仅仅是指物理上的控制，还包括法律上的控制。例如，行为人通过欺骗手段获得了他人的财产所有权，即使财产没有实际在行为人手中，也可以认为行为人占有了该财产。
“目的” 是指行为人实施行为的主观意图。在诈骗罪中，“目的” 是指行为人具有非法占有他人财产的主观意图。这种主观意图可以通过行为人的行为、言语、态度等方面表现出来。
在司法实践中，“非法占有目的” 的认定是诈骗罪认定的关键之一。一般来说，司法机关会综合考虑行为人的行为、言语、态度、财产处置方式等因素，来判断行为人是否具有非法占有目的。
例如，如果行为人在获得他人财产后，将财产用于个人挥霍、非法活动或逃避返还，那么可以认定行为人具有非法占有目的。如果行为人在获得他人财产后，将财产用于正常的生产经营活动，并且有还款的意愿和能力，那么一般不能认定行为人具有非法占有目的。
探讨诈骗罪是否存在间接故意。
诈骗罪是否存在间接故意是一个有争议的问题。间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，而放任这种结果的发生。
在诈骗罪中，行为人通常是故意实施欺骗行为，以获取他人的财产。但是，也有一些情况下，行为人可能对自己的行为是否会构成诈骗罪存在不确定的认识，即明知自己的行为可能会构成诈骗罪，但放任这种结果的发生。
例如，行为人在进行商业活动时，为了获取更多的利益，采取了一些欺骗手段。行为人可能知道自己的行为存在一定的风险，但认为只要不被发现就不会构成诈骗罪，从而放任这种结果的发生。
对于诈骗罪是否存在间接故意，目前司法实践中存在不同的观点。一些人认为诈骗罪只存在直接故意，即行为人必须具有明确的非法占有目的，并且积极实施欺骗行为。另一些人则认为诈骗罪也可以存在间接故意，只要行为人明知自己的行为可能会构成诈骗罪，并且放任这种结果的发生，就可以认定为诈骗罪。
分析如何推定诈骗罪中的 “非法占有目的”，强调综合案件客观事实和证据材料进行判断的重要性。
在诈骗罪的认定中，“非法占有目的” 的推定是一个重要的环节。一般来说，司法机关会根据行为人的行为、言语、态度、财产处置方式等客观事实和证据材料，来推定行为人是否具有非法占有目的。
例如，如果行为人在获得他人财产后，将财产用于个人挥霍、非法活动或逃避返还，那么可以推定行为人具有非法占有目的。如果行为人在获得他人财产后，将财产用于正常的生产经营活动，并且有还款的意愿和能力，那么一般不能推定行为人具有非法占有目的。
强调综合案件客观事实和证据材料进行判断的重要性在于，诈骗罪的认定是一个复杂的过程，需要考虑多个因素。仅仅依靠行为人的供述或单一的证据材料，可能无法准确地认定行为人是否具有非法占有目的。
因此，律师在辩护过程中，需要全面收集案件的客观事实和证据材料，包括行为人的行为、言语、态度、财产处置方式、证人证言、书证、物证等。通过对这些证据材料的综合分析，可以更好地判断行为人是否具有非法占有目的，为被告人提供有效的辩护。
四、案例分析（一）帮助企业赴美上市案在帮助企业赴美上市的案例中，作为的诈骗主要体现在可能存在虚构企业业绩、隐瞒重大风险等行为，以吸引投资者和获取上市资格。律师从行为角度进行辩护时，可以从以下几个方面入手：
审查企业的行为是否构成作为的诈骗：仔细分析企业在上市过程中的各种行为，包括财务报表的真实性、业务发展的可持续性等方面。如果企业只是在某些方面进行了适度的包装，但并没有虚构关键事实或隐瞒重大风险，那么可能不构成作为的诈骗。
强调企业的主观意图：律师可以通过调查企业管理层的决策过程、内部沟通记录等，证明企业在赴美上市过程中并没有非法占有投资者资金的主观意图。例如，如果企业的目的是为了筹集资金扩大业务，并且有合理的商业计划和发展前景，那么可以说明企业的行为并非出于诈骗目的。
分析上市过程中的合规性：律师可以审查企业在赴美上市过程中是否遵守了美国的证券法律法规，包括信息披露要求、审计标准等。如果企业在上市过程中尽到了合理的注意义务，并且按照规定进行了信息披露，那么即使出现了一些问题，也可能不构成诈骗。
在光电企业骗取补贴案中，单位作为受骗人的情况较为复杂。律师可以从以下几个角度进行辩护：
分析单位的决策过程：律师可以调查单位在接受补贴过程中的决策机制，包括是否进行了充分的市场调研、是否对补贴政策进行了正确的理解等。如果单位是在被误导的情况下接受了补贴，并且在发现问题后及时采取了措施，那么可以说明单位并非故意骗取补贴。
强调单位的实际需求：律师可以证明光电企业确实存在对补贴的实际需求，并且补贴资金用于了企业的正常生产经营活动。例如，如果企业将补贴资金用于研发新技术、扩大生产规模等方面，那么可以说明企业并没有非法占有补贴资金的目的。
探讨补贴政策的合理性：律师可以对补贴政策的制定和执行过程进行审查，提出补贴政策可能存在的不合理之处。如果补贴政策存在模糊性、不明确性或者执行标准不一致等问题，那么可以说明企业在接受补贴过程中可能存在误解，并非故意骗取补贴。
在航运公司案中，因果关系在诈骗罪中的判断要点主要包括以下几个方面：
行为人的欺骗行为与被害人的财产处分之间的直接因果关系：律师需要分析航运公司的欺骗行为是否直接导致了被害人作出财产处分决定。例如，如果航运公司虚构了货物运输的能力和条件，使被害人误以为可以按时、安全地运输货物，从而支付了运输费用，那么可以认定存在直接因果关系。
被害人的错误认识与行为人的欺骗行为之间的因果关系：律师需要审查被害人的错误认识是否是由航运公司的欺骗行为引起的。如果被害人在签订运输合同前进行了充分的调查和了解，但仍然被航运公司的欺骗行为所误导，那么可以认定存在因果关系。
时间上的先后顺序：律师需要确定航运公司的欺骗行为和被害人的财产处分之间是否存在时间上的先后顺序。如果被害人在被欺骗后才作出财产处分决定，那么可以认定存在因果关系。
必然联系：律师需要分析航运公司的欺骗行为和被害人的财产损失之间是否存在必然联系。如果被害人的财产损失是由于航运公司的欺骗行为直接导致的，而不是其他因素造成的，那么可以认定存在必然联系。
在干细胞疗法案中，从损害结果角度可以分析整体财产损失计算方式的应用：
确定整体财产损失的范围：律师需要分析干细胞疗法案中被害人的整体财产状况，包括投入的资金、可能获得的收益以及因接受干细胞疗法而产生的其他费用等。确定整体财产损失的范围是计算整体财产损失的基础。
考虑时间因素：律师需要考虑被害人在接受干细胞疗法前后的时间跨度，以及在此期间财产状况的变化。例如，如果被害人在接受干细胞疗法后，由于病情没有得到改善而需要支付更多的医疗费用，那么这些费用也应该计入整体财产损失。
评估干细胞疗法的价值：律师需要对干细胞疗法的实际价值进行评估，以确定被害人是否因接受该疗法而遭受了财产损失。如果干细胞疗法被证明是无效的或者存在严重的风险，那么被害人支付的费用可以被认定为财产损失。
综合考虑其他因素：律师还需要综合考虑其他因素，如被害人的经济状况、治疗的必要性等，以确定整体财产损失的大小。例如，如果被害人经济状况较好，能够承担一定的治疗费用，那么整体财产损失可能相对较小。
在律师代理追偿违约金案中，诉讼诈骗的表现形式主要包括以下几个方面：
虚构事实提起诉讼：律师可能会代表当事人虚构事实，向法院提起诉讼，以获取违约金或其他赔偿。例如，律师可能会伪造证据、夸大损失等，使法院作出有利于当事人的判决。
恶意调解：律师可能会通过恶意调解的方式，骗取对方当事人的财产。例如，律师可能会在调解过程中隐瞒重要事实、误导对方当事人等，使对方当事人作出不利于自己的调解协议。
滥用诉讼权利：律师可能会滥用诉讼权利，拖延诉讼进程，增加对方当事人的诉讼成本，以达到获取违约金或其他赔偿的目的。
律师在辩护时可以从以下几个角度入手：
审查诉讼的合法性：律师需要审查诉讼的合法性，包括诉讼请求是否合理、证据是否充分等。如果诉讼请求不合理或者证据不充分，那么可能构成诉讼诈骗。
分析当事人的主观意图：律师需要分析当事人的主观意图，包括是否存在非法占有他人财产的目的。如果当事人只是为了维护自己的合法权益，而不是故意骗取违约金或其他赔偿，那么可能不构成诉讼诈骗。
强调诉讼的正当性：律师可以强调诉讼的正当性，包括当事人的诉讼行为是否符合法律规定、是否存在滥用诉讼权利的情况等。如果当事人的诉讼行为是正当的，那么可以说明当事人并没有非法占有他人财产的目的。
在航班延误险案中，因果关系的四大要点在实践中的运用如下：
行为人的欺骗行为必须是导致被害人作出财产处分的直接原因：在航班延误险案中，行为人可能会虚构航班延误的事实，以骗取保险公司的赔偿。律师需要分析行为人的欺骗行为是否直接导致了保险公司作出赔偿决定。如果保险公司是在被误导的情况下作出赔偿决定，那么可以认定存在直接因果关系。
被害人的错误认识必须是由行为人的欺骗行为引起的：律师需要审查保险公司的错误认识是否是由行为人的欺骗行为引起的。如果保险公司在审核理赔申请时，被行为人提供的虚假证据所误导，那么可以认定存在因果关系。
行为人的欺骗行为和被害人的财产处分之间必须存在时间上的先后顺序：律师需要确定行为人的欺骗行为和保险公司的财产处分之间是否存在时间上的先后顺序。如果保险公司在被欺骗后才作出赔偿决定，那么可以认定存在因果关系。
行为人的欺骗行为和被害人的财产损失之间必须存在必然联系：律师需要分析行为人的欺骗行为和保险公司的财产损失之间是否存在必然联系。如果保险公司的财产损失是由于行为人的欺骗行为直接导致的，而不是其他因素造成的，那么可以认定存在必然联系。
在虚拟类期货市场案中，非法占有目的的认定和律师的辩护策略如下：
分析非法占有目的的认定：在虚拟类期货市场案中，非法占有目的的认定是关键。律师可以从以下几个方面进行分析：行为人的行为是否符合诈骗罪的构成要件，包括虚构事实、隐瞒真相等；行为人的主观意图是否是非法占有他人财产；行为人的行为是否导致了被害人的财产损失等。
强调行为的合法性：律师可以强调虚拟类期货市场的合法性，包括交易平台的合规性、交易规则的合理性等。如果虚拟类期货市场是合法的，那么行为人的行为可能不构成诈骗罪。
分析被害人的过错：律师可以分析被害人在交易过程中的过错，包括是否进行了充分的风险评估、是否存在盲目投资等情况。如果被害人存在过错，那么可以减轻行为人的责任。
提出合理的辩护意见：律师可以根据案件的具体情况，提出合理的辩护意见，如无罪辩护、罪轻辩护等。例如，如果行为人的行为不构成诈骗罪，律师可以提出无罪辩护意见；如果行为人的行为构成诈骗罪，但情节较轻，律师可以提出罪轻辩护意见。
邯郸刑事诈骗律师的辩护策略是一个复杂而多元的体系，需要在综合把握案情的基础上，围绕证据审查、事实认定和法律适用三个维度进行深入探索。
在非法占有目的的认定方面，律师要明确 “非法”“占有”“目的” 的准确含义及司法实践中的含义。通过分析行为人的欺骗方式和事后行为，结合客观事实和证据材料，判断行为人是否具有非法占有目的。同时，要注意还款承诺、借条、正当用途的票据等证据的认定分歧。
区分普通诈骗与特殊诈骗时，律师需仔细分析案件情况，确定是否符合特殊诈骗的构成要件，为被告人争取更有利的辩护结果。在合同诈骗的认定中，要判断是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为以及以非法占有为目的等构成要件。对于被害人在签订合同环节受骗的情况，要综合考虑各种因素进行定性。此外，对于合同诈骗罪的存废观点，律师可以从更宏观的角度为被告人进行辩护。
在犯罪数额的削减方面，律师要区分本就不属于犯罪数额的情况，如一房多卖案中需根据具体情况判断哪些金额不应计入犯罪数额。对于支付给第三方的犯罪成本，如直播平台抽成案，要在计算犯罪数额时予以考虑是否扣除。案发前退还的数额通常也会影响犯罪数额的认定，参考相关案例为被告人争取减轻处罚。对于用于诈骗的 “诱价” 是否应该扣除，要根据具体案件情况进行分析判断。
从其他辩护要点来看，律师可以围绕犯罪动机的有无进行辩护。判断行为人是否具有 “以非法占有为目的” 的犯罪动机，可从是否具有民事纠纷中的合理理由、当事人对于履行交易行为的内心态度以及是否存在容易被推定为 “以非法占有为目的” 的情形等角度入手。在行为人是否具有虚构事实、隐瞒真相的行为方面，律师可以从行为人没有欺骗被害人的事实以及案件中缺乏行为人实施了欺骗行为的证据两个维度进行辩护。此外，还要考虑欺骗行为与财产给付有无因果联系，根据不同情况进行罪与非罪的认定。
从受骗人角度辩护时，律师要分析受骗人是否具有处分认识，以及单位能否成为受骗人。对于计算机诈骗和 “三角诈骗” 的认定问题，要考虑行为人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。在诉讼诈骗的认定中，要研究其类型划分及是否属于诈骗罪范围的不当扩张。
从损害结果角度辩护，律师要介绍整体财产损失和个别财产损失的计算方式，并分析客观处罚事由对诈骗罪认定的作用。
从因果关系角度辩护，律师要阐述判断因果关系的四大要点，并通过实际案例解析因果关系在诈骗罪中的应用。
总之，邯郸刑事诈骗律师要不断提升素养，全面掌握各种辩护策略，为当事人提供更加有效的辩护服务。在实践中，要根据具体案件情况灵活运用这些策略，以实现佳的辩护效果。