近年来，面对全国大范围雾霾天，改善呼声迭起。国内火电环保设备的升级改造，就此陷入超低排放旋风。然而，这种被认为既降低煤耗，又环保的做法却面临严重分歧。虽然在一些地区火电厂节能减排中取得了很好效果，但由于自身发展考量以及大规模投资的压力，“近零排放”的大规模推广仍值得商榷。那么燃煤发电行业是否应该极力推进超低排放？
一、持赞同观点
超低排放就是通过多污染物高效协同控制技术，使燃煤机组的大气主要污染物排放标准达到天然气燃气机组的排放标准。有专家认为近零排放是东部地区雾霾污染的最佳解决方案。近零排放可以让燃煤电厂的排放堪比燃气发电，甚至还优于燃气发电，这可以彻底打破燃煤电厂的环境瓶颈。实现煤电型火力发电厂的排放标准达到燃机的排放标准，可以很好地解决能源布局向西部转移的各种缺点，全社会能源利用效率会大幅度提高。实现近零排放的主要技术手段是环保岛系统，包括低氮燃烧器+选择性催化还原法脱硝+干式电除尘+无泄漏烟气换热器+脱硫装置+湿式电除尘器+无泄漏烟气换热器。其中低氮燃烧器、选择性催化还原法脱硝、干式电除尘器、烟气换热器、脱硫装置要在现有的基础上进行增效改造。
二、反对观点
近零排放”是相对于燃机发电排放而言。目前，燃机发电的排放标准为：烟尘小于5mg/m3，二氧化硫小于35mg/m3，氮氧化物小于50mg/m3。截至目前，燃机发电的排放标准是国内最严格的。
此前，包括浙江嘉兴电厂8号、7号机组、神华国华舟山电厂4号机组等多台机组，纷纷宣称达到了“近零排放”或“超低排放”的目标。据了解，火电“近零排放”改造之风正由浙江、广东、江苏、山东等省份向全国蔓延。然而，这种被认为既降低煤耗又环保的做法却面临严重的分歧。有专家认为“近零排放”的提法“不科学”，应当慎行。据东莞环保专业人士称，电力企业同行纷纷发来表示赞赏和支持的短信、微信。具体表现在下列几点：
1、火电企业意见不一：在王志轩看来，“近零排放”的概念不清;烟气连续监测技术难以支撑“近零排放”监测数据的准确性;“近零排放”在技术上并没有重大创新，且严苛的条件并非一般燃煤电厂都能达到;“近零排放”的环境效益和经济效益的投入产出比太低。事实上，中小火电企业更担心的是动辄千万甚至上亿元的升级改造费用。面对一波接一波的环保压力，是否真有必要让所有火电厂的燃煤机组达到“近零排放”的标准，火电企业意见不一。
2、火电企业积极推动“近零排放”背后的原因：有的是为了获得对企业当前或者未来发展有利的新的煤电项目的审批，有的是为了现有煤电的生存，以防止过度关停还处于‘青壮年’且有良好效益的煤电机组，有的是害怕政府让企业实施燃气替代煤电从而付出比‘近零排放’高出约数十倍的成本，还有的是因为种种原因与地方政府达成某种协议。
3、巨额投资：近零排放”与投入密不可分。目前，国华三河电厂1号机组，整体改造投资1.9亿元。而神华、浙能均向外界透露了其“近零排放”的宏大计划。对于一般的火电企业，尤其是中小企业而言，此举无疑是压力。